Дело № 1-202/2020 г 

УИД - 74RS0017-01-2020-000829-66 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 15 мая 2020 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Борисова Е.В., Чистяковой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

В период с октября 2018 года по 18 октября 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор между собой на незаконные приобретение и перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли и действия каждого. Так, ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был: осуществлять незаконное приобретение немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками; осуществлять незаконную перевозку приобретенных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на легковом автомобиле «

<

данные изъяты> месту незаконного хранения совместно с ФИО2; принимать меры конспирации для сокрытия преступной деятельности от посторонних лиц, включающие незаконную перевозку в целях сбыта небольших партий немаркированных табачных изделий. 

ФИО2, согласно отведенной ему роли, должен был: определять количество и ассортимент приобретаемых в целях сбыта немаркированных табачных изделий, согласовывать приобретение немаркированных табачных изделий с поставщиками; осуществлять незаконную перевозку приобретенных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на легковом автомобиле «

<

данные изъяты> к месту незаконного хранения совместно с ФИО1. При этом ФИО1 и ФИО2 было достоверно известно о том, что в соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, а в соответствии с п.3 ст.18 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукции и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежит в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

18 октября 2019 года, точное время органами предварительного расследования не установлено, ФИО1, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО2, 1, у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц на автодороге М-5 «Урал» в районе поселка Атлян Челябинской области, незаконно приобрели в целях дальнейшего сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно, сигареты «Marlboro» красные в количестве 4750 пачек. После чего ФИО1 на принадлежащем ему легковом автомобиле «

<

данные изъяты> действуя совместно и согласованно с ФИО2, 18 октября 2019 года осуществил незаконную перевозку незаконно приобретенных немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в г.Златоуст Челябинской области, где впоследствии возле дома №№ на ул.Большая Балашиха в г.Златоусте Челябинской области, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 18 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО1, изъяты 4 750 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками с наименованием «Marlboro». Общая стоимость незаконно приобретенных и перевозимых в целях сбыта ФИО1 и ФИО2, действующих группой лиц по предварительному сговору, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в соответствии с официальной статистической информацией о средних потребительских ценах по Челябинской области за октябрь 2019 года составляет 647330,00 рублей, из расчета одной пачки зарубежных сигарет торговых марок равной 136,28 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 18 октября 2019 года с целью систематического извлечения выгоды материального характера умышленно осуществили незаконные приобретение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в нарушение Федерального закона от 22 декабря 2008 года №286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», стоимость которых в соответствии с официальной статистической информацией о средних потребительских ценах по Челябинской области за октябрь 2019 года составляет 647330,00 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером. 

Кроме того, 18 октября 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, в ходе осуществления группой лиц по предварительному сговору незаконной деятельности, связанной с приобретением и перевозкой в целях сбыта немаркированных табачных изделий, достоверно зная о потребительском спросе на оригинальную продукцию – сигареты «Marlboro», производства компании «ФИО3 Сарл», с целью извлечения выгоды материального характера в нарушение статей 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, приобрели у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц на автодороге М-5 «Урал» в районе поселка Атлян Челябинской области, в целях дальнейшего сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, сигареты «Marlboro» красные в количестве 4750 пачек, для внешнего оформления которых незаконно использовалось средство индивидуализации товара – общеизвестный товарный знак «Marlboro» (свидетельство №170 от 12 июля 2016 года), чем были нарушены исключительные права правообладателя данного средства индивидуализации товара на территории Российской Федерации – компании «ФИО3 Сарл». 18 октября 2019 года ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой на легковом автомобиле «

<

данные изъяты> осуществили перевозку незаконно приобретенных немаркированных табачных изделий сигарет «Marlboro» в количестве 4750 пачек к месту хранения в г. Златоусте Челябинской области и возле дома №№ на ул.Большая Балашиха в г.Златоусте Челябинской области, были задержаны сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. Согласно сведениям представителя правообладателя компании «ФИО3 Сарл», максимальная стоимость одной оригинальной пачки сигарет «Marlboro» по состоянию на 18 октября 2019 года составляла 169,00 рублей, в связи с чем, ущерб, причиненный компании «ФИО3 Сарл» выпуском в гражданский оборот контрафактных табачных изделий в количестве 4750 пачек сигарет под видом оригинальных сигарет «Marlboro», для внешнего оформления которых использовалось средство индивидуализации товара – общеизвестный товарный знак «Marlboro» (свидетельство №№ от 12 июля 2016 года), составляет 802 750,00 рублей. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой 18 октября 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно использовали чужое средство индивидуализации товара, причинив имущественный вред правообладателю компании «ФИО3 Сарл» на общую сумму 802750,00 рублей, что является крупным ущербом.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1, ФИО2

Подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство подсудимые заявили добровольно после консультации с адвокатами и в их присутствии. Защитники-адвокаты поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.а ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по п.а ч.6 ст.171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - приобретение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимых.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает:

ФИО1: вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно, ранее не судим (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).ФИО2: вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), его состояние здоровья, характеризуется положительно, ранее не судим (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, а также, принимая во внимание, что подсудимые привлекаются к уголовной ответственности, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодека Российской Федерации.

Кроме того, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимых, суд считает возможным не применять к ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания дополнительный вид наказания штраф.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, формы вины и степени осуществления преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования компании «ФИО3 Сарл» о взыскание материального вреда за незаконное использование товарного знака на сумму 802750 рублей, признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из искового заявления судом установлено, что компания «ФИО3 Сарл» является правообладателем общеизвестного в Российской Федерации товарного знака « MARLВORO» по свидетельству № №, зарегистрированного в Ресстре Общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков 34 класса Международной классификации товаров и услуг ( том 1 л.д. 122-125). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой совершили незаконное использование чужого товарного знака.

Компанией «ФИО3 Сарл» в исковом заявлении произведен расчет ущерба, которым руководствуется суд, поскольку иного расчета подсудимыми не представлено, никаких выплат компания от подсудимых не получала, в связи с чем, вправе заявлять исковые требования о возмещении ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы по п.а ч.6 ст.171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 01 (один) год, по ч.3 ст.180 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 и ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав каждого не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования компании «ФИО3 Сарл» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в счет возмещения ущерба за незаконное использование товарного знака в пользу компании «ФИО3 Сарл» 802750 рублей (восемьсот две тысячи семьсот пятьдесят рублей), и при отсутствии у осужденных денежных средств, необходимых для возмещения ущерба обратить взыскание на имущество ФИО2: помещение нежилое, площадью 17,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, 

<

адрес> №, право собственности на которое зарегистрировано 14 апреля 2017 года за №; на которое наложен арест на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2020 года (том 2 л.д.199); и на имущество осужденного ФИО1 помещение нежилое, площадью 23,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес> право собственности на которое зарегистрировано 02 октября 2019 года за №; на который наложен арест на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2020 года (том 2 л.д. 204, 212).

Отменить арест на имущество осужденного ФИО1: помещение жилое, площадью 14,4 кв.м., кадастровый номер - № расположенного по адресу: 

<

адрес> право собственности на которое зарегистрировано 29 января 2007 года за №; легковой автомобиль «

<

данные изъяты> на которые наложен арест на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2020 года (том 2 л.д. 204, 212), а также на имущество осужденного ФИО2: помещение жилое, площадью 33 кв.м., кадастровый номер – №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое зарегистрировано 29 мая 2014 года за №, на которые наложен арест на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2020 года (том.2 л.д.199)

Вещественные доказательства: 1 пустую бутылку из-под коньяка «Старейшина» емкостью 0,5 литра с федеральной специальной маркой №, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО9, считать возвращенной по принадлежности и освободить свидетеля от дальнейшего хранения вещественного доказательства. 

Вещественные доказательства: Планшетный компьютер в корпусе черного цвета марки QYSTERS модели TabletPCIT74ER с серийным номером №; сотовый телефон марки Sumsung G6 IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки Nokia модель 1616-2 в корпусе красно-синего цвета IMEI-код №, USB-карта памяти SanDisk красно-черного цвета, USB-карта памяти «Альфа-директ» черного цвета, сим-карта «МТС» №, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО9, считать возвращенными по принадлежности и освободить свидетеля от дальнейшего хранения вещественных доказательств. 

Вещественные доказательства: тетрадь ученическую школьную 18 листов А5 в клетку с рукописными записями о реализации табачной и алкогольной продукции, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: 30 пачек сигарет «Корона» желтого цвета, 20 пачек сигарет «CENTER» черного цвета, 30 пачек сигарет «CENTER» фиолетового цвета, 40 пачек сигарет «Rothmans» синего цвета, 20 пачек сигарет «NZ» черного цвета, 120 пачек сигарет «Winston» синего цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области уничтожить, как изъятые из законного оборота. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Honor модель TIT-L01, серийный номер – №, IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе темно-серого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗГО Челябинской области, возвратить осужденному ФИО1.

Вещественные доказательства: CD-R диск Verbatim 700 Mb светлого цвета с рукописной надписью, выполненной красителем темного цвета следующего содержания: «Рассекречено на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО10 от 06.02.2020г. 11/5179с вх. 940с» с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», находящийся на хранении в материалах уголовного дела,

Вещественные доказательства: CD-R диск Smartbuy 700 Mb зеленого цвета с рукописной надписью, красителем темного цвета следующего содержания: «Рассекречено на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ГУ МВД России по Челябинской области полковника полиции ФИО10 от 06.02.2020г. 11/4870с вх. 914с» находящийся на хранении в материалах уголовного дела, оставить на хранение в уголовном деле.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Samsung модель GT-C3530 в корпусе с передней панелью белого цвета, задней панелью черного цвета, задней панелью серебристого цвета, IMEI-код №; сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №; сим-карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» №; коробка из-под сотового телефона марки Philips Xenium X230L IMEI1: №, IMEI2 №, находящиеся на хранении у осужденного ФИО2, считать возвращенными по принадлежности и освободить ФИО2 от дальнейшего хранения вещественных доказательств. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 26.05.2020.