ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

17 апреля 2019 года г. Тамбов 

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Калинина Н.П., при секретаре Волковой М.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Тамбовского гарнизона полковника юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО7 обвиняемого ФИО2 и защитника – адвоката Судариковой А.О., представившей удостоверение № 755 и ордер № Ф-081029 от 9 апреля 2019 г., в предварительном слушании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части №, рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, призванного на военную службу отделом военного комиссариата 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проходящего военную службу в должности радиотелеграфиста, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего до призыва на военную службу по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что, будучи военнослужащим по призыву, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, примерно в 20 часов 20 января 2019 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путём обмана, совершил хищение принадлежащего гражданину ФИО8 сотового телефона «Apple iPhone 6 16 GB», IMEI: №, а также аксессуаров к нему, на общую сумму 9494 рубля, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему, т.е. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с чем судом было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2, по согласованию со своим защитником – адвокатом Судариковой, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и пояснил, что он раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим ФИО9, загладил причинённый преступлением вред и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. 

Адвокат Сударикова просила суд удовлетворить заявленное ходатайство, пояснив, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести и загладил причинённый потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО10 подтвердил, что ФИО2 загладил причинённый ему вред и возместил материальный ущерб, претензий к нему он не имеет, примирился с ним и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель полковник юстиции ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Статья 25 УПК РФ, предусматривая возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайства потерпевшего ФИО3 и обвиняемого ФИО2, считаю, что поскольку ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением.

Руководствуясь ст. ст. 25, 227, 234, 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования войсковой части № – отменить;

- вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Apple iPhone 6 16 GB», IMEI: №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО11 – считать переданным законному владельцу по принадлежности;

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений ФИО12 и ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в нем же.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника по назначению суда - адвоката Судариковой А.О.– возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу