Дело № 2-908/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 16 мая 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В., 

при секретаре Поляковой А.В., 

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилась в суд с иском к ФИО1, просила суд признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ОСАГО иные данные от дата., заключенный между ФИО1 и ООО «СФ «Адонис»; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указав, что дата. между истцом и ответчиком был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ККК № иные данные в отношении автомобиля иные данные идентификационный номер иные данные, сроком действия с дата. по дата. Таким образом, зная дату заключения договора ОСАГО и номер ПТС транспортного средства через информационную систему можно получить наименование страховщика - принципала на которого был отписан ПТС. Получив по факту ДТП от ответчика копии полиса ОСАГО и ПТС истцом было установлено, что реквизиты паспорта транспортного средства автомобиля иные данные идентификационный номер иные данные, принадлежащего ответчику, представленные истцу по факту ДТП от дата отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предъявлен дата. при заключении договора ОСАГО. При оформлении договора ОСАГО в заявлении о заключении договора ответчик указал ПТС серия иные данные номер иные данные от дата предъявил дубликат данного ПТС, в соответствии с этим ответчику был выдан полис ОСАГО с соответствующими реквизитами ПТС. дата с заявлением о возмещении убытков предъявлен дубликат ПТС серия иные данные номер иные данные от дата., полис ОСАГО ККК № иные данные и свидетельство о регистрации ТС серия иные данные, в которых указан ПТС номер иные данные. В результате им представлено 2 варианта полиса серия ККК № иные данные выданы одной датой, заполнены разными печатными шрифтами с разными данными ПТС, 2 варианта ПТС, оба ПТС - дубликат. Проведя проверку через информационную систему (АИС) ими получены сведения о том, что программное обеспечение "UNICUSWEB" на дату заключения договора ОСАГО дата. по номеру ПТС номер иные данные назначило бы страховщиком-Принципалом не истца (ООО "Страховая фирма "Адонис"), а АО «МАКС». Полагает, что при страховании вместо фактического номера ПТС ответчик сообщил вымышленный, частично совпадающий с фактическим, из списка ПТС распределённых на ООО «СФ «Адонис» - организацию не имеющую филиала в данном регионе и соответственно имеющую более слабую позицию для отстаивания своих интересов при страховом споре. Возможно, что с целью сокрытия данного факта ответчик при страховании не указывал государственный регистрационный знак автомобиля и не зарегистрировал автомобиль на себя. В представленных ответчиком документах (ПТС, свидетельство о регистрации ТС) собственником автомобиля является ФИО3 Предоставление заведомо ложных сведений страховщику при заключении договора ОСАГО свидетельствует о наличии умысла у страхователя. В момент заключения договора ОСАГО, ответчик (страхователь) сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его запросе - заявлении о заключении договора ОСАГО - реквизиты ПТС. Заявление о заключении договора ОСАГО от дата в котором отражены данные с неверно указанными сведениями о ПТС являются доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных (ложных) сведений.

Представитель истца ООО «Страховая фирма «Адонис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считал их необоснованными и незаконными, просил суд отказать, пояснив, что автомобиль в настоящее время ответчиком продан дата года.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 30 Закона об ОСАГО страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей.

Пунктом 1.6 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в частности документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы) (п.п. "г" п. 3 ст. 15 закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что дата г. между ФИО1 и ООО «СФ «Адонис» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Hyundai Elantra, идентификационный номер иные данные, сроком действия с дата. по дата

При заключении договора ОСАГО, страхователем были указаны сведения о паспорте транспортного средства иные данные, идентификационный номер иные данные – номер ПТС 34 МР №иные данные от дата. (л.д. 15-17).

дата ФИО1 обратился в САО «Надежда» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО по акту ДТП от дата (л.д. 12)

Приложив к заявлению копию водительского удостоверения на имя ФИО1, копию страхового полиса Серии ККК № иные данные от дата., где указан номер ПТС 34 МР иные данные, копию свидетельства о государственной регистрации ТС на имя ФИО3, в котором также указан номер ПТС иные данные МР №иные данные (л.д. 13,14).

Согласно карточки учета транспортного средства, следует, что автомобиль иные данные, идентификационный номер иные данные, принадлежит ФИО3 с дата г., серия и номер паспорта транспортного средства иные данные от дата г. (л.д. 45).

Таким образом, имеющееся в материалах дела заявление ФИО1 о заключении договора страхования от дата г., реквизиты которого были заполнены представителем страховщика, и в котором неверно отражены данные паспорта транспортного средства ФИО1, не может являться бесспорным доказательством предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений при заключении договора страхования.

При этом суд учитывает то, что в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от 29.11.2018 г. подпись ФИО1 стоит в графе страхователь, подтверждающей получение страхового полиса ККК № иные данные, что свидетельствует о заполнении данного заявления представителем страховщика после оформления полиса ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ссылки представителя ответчика на п. 1.6 приложения 1 к положению Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не состоятельны.

Кроме того, представителем ответчика ФИО2 в судебном заседании представлен дубликат ПТС иные данные от дата г., согласно которого индетификационный номер застрахованного автомобиля идентичен тому, что указан в страховом полюсе.

Также суд полагает, что юридического значения для рассматриваемого спора не имеет то обстоятельство, каким образом в базу истца попали скан копии свидетельства о регистрации транспортного средства с неверными сведениями о номере и серии ПТС, принадлежащего истцу, с верным идентификационным номером транспортного средства.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным не имеется, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требований ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным суд отказывает, нарушений прав истца со стороны ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 191 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина