УИД 56RS0044-02-2021-000430-54

Дело № 2(2)-17/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Светлый 11 февраля 2022 года 

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Быстровой В.И., 

с участием адвоката Бийболатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория», истец) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 160 808,87 руб. на цели личного потребления с уплатой процентов за пользование займом в размере и сроки на условиях кредитного договора. дд.мм.гг. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. За период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. за заемщиком образовалась задолженность в размере 60 883,06 руб., из которых: 49 392,47 руб. – сумма основного долга, 11 490,59 руб. – сумма процентов. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье, но судебный приказ был отменен. 

Просит суд взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 60 883,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2026,50 руб., а всего в общей сумме 62909,56 руб. 

Определением Ясненского районного суда от 10 января 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, однако направленная по адресу ее регистрации судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик не обеспечила получение поступающей по ее месту нахождения почтовой корреспонденции, в связи с чем на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения.

Учитывая, что неполучение ответчиком своевременно направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области ФИО1 зарегистрированной на территории Оренбургской области не значится.

Согласно сведениям отдела УФМС России по Саратовской области в гор. Марксе ФИО1 зарегистрированной на территории Саратовской области, также не числится.

Определением Ясненского районного суда от 31.01.2022 года в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Бийболатова Е.А.

Представитель ответчика – адвокат Бийболатова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения, заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 160808,87 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 11,5% годовых. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащему условия кредитования, ежемесячный платеж по кредиту оставляет 3542 руб., последний платеж 3497,76 руб. – дд.мм.гг. в соответствии с графиком платежей. 

Подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 присоединилась также к условиям по карте по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент активации ею карты 1, выданной ответчику кредитором, активированной одновременно с заключением оговора и обязалась их соблюдать.

Согласно п.3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 также присоединилась к Условиям по карте и тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент подписания настоящего заявления и обязалась и соблюдать, просив заключить с ней договор о Карте 2, в рамках которого ФИО1 открыт банковский счет, предоставлена в пользование банковская карта.

В соответствии с п.4 заявления, ФИО1 также просила Банк застраховать ее в размере страховой суммы, определяемой в соответствии с условиями страхования, указанными в Памятке застрахованного лица по Пакету страховых услуг и договоре коллективного добровольного страхования заемщиков Банка с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в случае согласия на подключение пакета услуг, указанного в п.3.1 или п.3.2 раздела «Информация о согласии клиента на подключение пакета услуг». 

Согласно тарифам НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Кредит для учителей» сумма кредита может составлять от 100000 до 600000 руб., сроком от 3 до 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту: 3 мес. -11,5-23,3%, 6-12 мес. -14,5-26,3%, 18-24- мес.-19,0-28,8%, 36-48 мес. – 21,5-31,3%, 60 мес.-24,0-33,8% годовых. Штраф за пропуск очередного платежа, допущенного: впервые -1300 руб., 2-й раз подряд -1700 руб., 3-й раз подряд -2500 руб., 4-й раз подряд -3000 руб. Комиссия за услуги «Управляй датой платежа» -199 руб. При проведении операций без использования банковской карты – 100 руб. (взимается только с операций на сумму от 200 до 9999,99 руб. включительно).

Условия предоставления кредита № от дд.мм.гг. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что банк понуждал ФИО1 к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом.

Согласно тексту заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 подписывая его, согласилась, ознакомилась и обязалась неукоснительно соблюдать условия указанные в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, условия по пакетам страхования услуг, тарифами НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды, тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операции по карте 1, тарифами страховой компании Банка по пакетам страховых услуг, а также графиком платежей, действующим на момент его подписания, графиком платежей, измененном в результате согласования сторонами. 

ФИО1 воспользовалась кредитом, но обязанность по погашению кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. по договору займа № от дд.мм.гг. образовалась задолженность в размере 60883,06 руб., из которых: 49392,47 руб.– сумма основного долга; 11490,59 руб. – сумма процентов, что подтверждается расчетом задолженности предоставленным истцом. 

Расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и учитывает внесенные ответчиком платежи.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 4.5 анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 дала согласие на то что, в случае совершения Банком уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обремененным иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, Банк вправе раскрывать необходимую информацию для совершения такой уступки информации о кредите, кредитном договоре и задолженности по кредитному договору таким третьим лицам.

Согласно п.5 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 признала и подтвердила, что в случае совершения кредитором уступки, передачи в залог любым третьи лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту или договору третьему лицу или договору о карте 1/2, кредитор вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информации о заемщике.

дд.мм.гг. ПАО НБ «Траст» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления займа по договору № от дд.мм.гг., заключило с ООО «Югория» договор уступки прав (требований) № по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками/Залогодателями. При наличии заключенных договоров залога по кредитным договорам, одновременно с переходом прав требования по кредитному договору от цедента к цессионарию в силу положений ст. 384 ГК РФ в полном объеме переходят права требования по договорам залога. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам/залогодателям передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Из реестра заемщиков № от дд.мм.гг. к договору уступки прав требований № от дд.мм.гг. следует, что ПАО НБ «Траст» передало ООО «Югория» право (требования) в отношении ФИО1 по кредитному договору от № от дд.мм.гг. на сумму 60883,06 руб.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Запрета на передачу прав требований договор займа не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО1 материалы дела не содержат.

Представителем ответчика – адвокатом Бийболатовой Е.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и применении последствий связанных с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. 

В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п.6 названного Постановления, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных требований закона следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 20 августа 2020 мировым судьей судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в сумме 60 883 руб. 06 коп., в том числе: 49 392 руб. 47 коп. – сумма основного долга; 11 490 руб. 59 коп. – сумма процентов, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 013 руб. 25 коп., всего на сумму 60883 руб. 06 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 08 сентября 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно условий кредитного договора от дд.мм.гг. исполнение обязательств производится заемщиком согласно графика платежей, предусматривающего ежемесячный платеж, срок исполнения обязательств по нему истекал дд.мм.гг..

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что ответчиком периодически вносились суммы в счет погашения кредита в 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годах, последний платеж ФИО1 был произведен дд.мм.гг..

Однако, из данного расчета следует, что задолженность по кредиту начала и продолжила начисляться с дд.мм.гг..

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в срок до дд.мм.гг..

С исковым заявлением Банк обратился в районный суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа дд.мм.гг..

С учетом того, что исковое заявление подано в суд дд.мм.гг., срок исковой давности не пропущен до дд.мм.гг.. Таким образом, кредитная задолженность подлежит взысканию за период с дд.мм.гг. (три года, предшествующих подаче иска) по дд.мм.гг. (дата, определенная истцом в исковом заявлении).

С учетом применения срока исковой давности взысканию по кредитному договору с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в размере 20 516,9 руб. – сумма основного долга; 690,86 руб. – сумма процентов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и взыскивает со ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от дд.мм.гг. № за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в сумме 21 207,76 руб.

Относительно требования истца о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины по кредитному договору № от дд.мм.гг. в сумме 2026,50 руб., то данное требование основано на ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2026,50 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гг.).

Поскольку исковое заявление удовлетворено частично со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 836,23 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по кредитному договору от дд.мм.гг. № за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в сумме 21 207,76 руб., из которых: 20 516,9 руб. – основной долг; 690,86 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 836,23 руб., а всего в общей сумме 22 043,99 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

Решение в окончательной форме вынесено 11.02.2022 года.

Судья