?№ 5-1487/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2021 года гор. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ССР, гр-на РФ, зарегистрированного по адресу: МО, 

<

...> 

<

адрес>, ОГРНИП: №, ИНН: 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, при проведении административного расследования с целью рассмотрения обращения №/ж-2021 от ДД.ММ.ГГГГ гр-на ФИО3, должностным лицом Роспотребнадзора, при участии ИП ФИО1, был произведен осмотр принадлежащих последнему помещений, территории по адресу: МО, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, в результате которого установлено, что по указанному адресу располагается магазин «Продукты из Армении», в магазине имеется один вход, расположенный со стороны двора многоквартирного дома, где имеются только входы в жилые помещения, также в данном помещении со стороны входа имеется окно, расположенное с той же стороны многоквартирного жилого дома, загрузка товаров в магазин осуществляется только со стороны двора жилого дома (под окнами жилых квартир), чем ухудшаются условия проживания людей в жилом доме, что является нарушением требований ст.ст. 11, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» п.п. 2.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и места рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, оснований для отложения дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 6.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Непосредственно отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из оснований условий реализации предусмотренных Конституцией РФ прав граждан на охрану здоровью и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии наседания».

Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона, индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельности обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. 

Согласно ст. 24 того же Закона, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила

Пунктом 2.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 установлено, что размещение торговых объектов в многоквартирных домах, в том числе установка и эксплуатация в таких торговых объектах стационарных холодильных камер, холодильных агрегатов и грузоподъемников, а также погрузочно-разгрузочные работы в торговых объектах, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому должны осуществляться при условии соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

Погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому следует выполнять: с торцов жилых зданий; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны автомобильных дорог.

Не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

Вместе с тем, согласно представленному протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, при проведении административного расследования с целью рассмотрения обращения №/ж-2021 от ДД.ММ.ГГГГ гр-на ФИО3, должностным лицом Роспотребнадзора, при участии ИП ФИО1, был произведен осмотр принадлежащих последнему помещений, территории по адресу: МО, г.о. Мытищи, 

<

адрес>, в результате которого установлено, что по указанному адресу располагается магазин «Продукты из Армении», в магазине имеется один вход, расположенный со стороны двора многоквартирного дома, где имеются только входы в жилые помещения, также в данном помещении со стороны входа имеется окно, расположенное с той же стороны многоквартирного жилого дома, загрузка товаров в магазин осуществляется только со стороны двора жилого дома (под окнами жилых квартир), чем ухудшаются условия проживания людей в жилом доме, что является нарушением вышеуказанных требований и влечет за собой привлечение к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра принадлежащих ИП помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о проверке магазина Продукты Армении, расположенного по адресу: МО, г.о. Мытищи, 

<

адрес>.

Нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, прав лица, привлекаемого к административной ответственности, влекущих недопустимость представленных в деле доказательств, не допущено.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из них устанавливается событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.4 КоАП РФ, поскольку он нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В этой связи, суд приходит к выводу о доказанности вины ИП ФИО1 в нарушении требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при указанных обстоятельствах, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, а также в случаях совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

При назначении наказания ИП ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также принимает во внимание объем и характер выявленных нарушений. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является тот факт, что ИП ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности (иного суду не представлено). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела в совокупности, характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, применить к ИП ФИО1 меру административного наказания в виде административного штрафа. Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, и послужит целям предупреждения совершения новых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>; 

КПП 502901001; 

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000; 

счет: 40№ 

код ОКТМО 46746000;

КБК 14№.

УИН: 14№ - штраф, назначенный Мытищинским городским судом МО на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки ( рассрочки), предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья: Макарова О.В.