Дело №1-76/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12июля 2023 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Мартыновой Е.Ю., Гореловой М.П., 

с участием государственного обвинителя Калугиной В.Р., Михайлова М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 30.03.2021 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.«г» ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выполнявший функцию вальщика, а также созданная им лесозаготовительная бригада в составе Свидетель №5, выполнявшего функции тракториста, ФИО8, выполнявшего функции вальщика и раскряжевщика, прибыли в лесной участок, расположенный в квартале № выделах №№,10,11 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество», в 10,04 километрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> в эксплуатационных лесах, ограниченный географическими координатами 58 градусов 03.893 минуты северной широты и 92 градуса 45.201 минут восточной долготы, 58 градусов 03.658 минуты северной широты и 92 градуса 44.727 минут восточной долготы, 58 градусов 03.769 минуты северной широты и 92 градуса 45.058 минут восточной долготы,где на основании документов, разрешающих рубку лесных насаждений в квартале № выделе № Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество»,лесосека №, делянка №, а именно договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на имя Свидетель №6, в период до ДД.ММ.ГГГГ разрешалось заготовить 29 м3 деревьев породы «береза», 7 м3 деревьев породы «осина» и 19 м3 деревьев породы «сосна». 

Находясь в указанном месте, у ФИО2, который обнаружил, что в пределах всей площади отвода объем произрастающего леса значительно превышает разрешенный ему для заготовки по договору купли-продажи, а участок лесосеки, где было разрешено заготавливать древесину, расположен в конце отвода, в связи с чем в указанное место необходимо прокладывать дорогу, возник преступный умысел, направленныйна совершение незаконной рубки лесных насаждений деревьев породы «сосна», «ель», «пихта» и «осина», произрастающих за пределами участка, где рубка была разрешена на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 ввел остальных членов лесозаготовительной бригады в заблуждение, относительно правомерности своих действий, и в нарушение требований ч.9 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года №993, разрешающих гражданам, юридическим лицам осуществлять заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а также запрещающих гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, не имея договоров аренды или договоров купли-продажи лесных насаждений, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины, осознавая, что рубка лесных насаждений будет произведена незаконно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи бензопилы марки «Stihl MS270 (Штиль МС270), из корыстных побуждений и в целях получения материальной выгоды, срубил, отделив от корня путем спиливания 82 дерева породы «сосна» общим объемом 104,32 м3, 5 деревьев породы «ель» общим объемом 3,9 м3, 2 дерева породы «пихта» общим объемом 2,28 м3, 1 дерево породы «осина» объемом 0,35 м3, произраставших в квартале № выделах №№,10,11 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество», являющихся лесными насаждениями. 

В результате преступных действий ФИО2 лесному фонду Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 646 571 рубль, из расчета стоимости 1 м3 деревьев породы «сосна» - 41,58 рублей, «ель» и «пихта» - 37,26 рублей, «осина» - 4,32 рубля, на основании постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с применением коэффициента 2,83 на основании постановления Правительства РФ №1318 от 12.10.2019 года, а также с применением кратности 50, используемой при незаконных рубках древесины, с точностью до 1 рубля на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730.

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, полученные при его допросе в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.166-167, 181-182).

В ходе предварительного следствия ФИО2, признавая себя виновным, пояснял, что в мае 2022 года решил заняться заготовкой древесины для нужд местного населения, в связи с чем подобрал подходящую лесосеку, расположенную в квартале 43 выделах 7,10,11 Озерновского участкового лесничества (земли совхоза «Абалаковский»), примерно в 11-13 километрах от 

<

адрес>, после чего обратился в КГБУ «Енисейское лесничество» для решения вопроса о предоставлении документов для разработки лесосеки на указанном участке, в дальнейшем от сотрудников лесничества получил необходимый пакет документов. В дальнейшем в мае 2022 года подсудимый и его знакомый Свидетель №8 прибыли на лесной участок, расположенный в квартале 43 выделах 7,10,11 Озерновского участкового лесничества (земли совхоза «Абалаковский»), где Свидетель №8 осуществил отвод лесосеки, обозначив границы затесами на деревьях, согласно плану, полученному в КГБУ «Енисейское лесничество». После отвода лесосеки ФИО2 начал поиск лиц среди местного, которыеимели право на заготовку древесины для личных нужд, при этом было необходимо получить право на заготовку 200 кубометров древесины. В частности, была достигнута договоренность с ранее знакомой подсудимому Свидетель №6 о заготовке древесины объемом 55 кубометров, кроме того, еще несколько человек в интересах подсудимого должны были обратиться в лесничество для заключения договоров купли-продажи лесных насаждений. После этого ФИО2 решил приступить к заготовке лесосеки, спилив все произрастающие на лесосеке деревья, планируя в дальнейшем узаконить рубку, дополнительно оформив договоры купли-продажи лесных насаждений для местного населения от имени лиц, с которыми была достигнута предварительная договоренность, то есть фактически осуществить незаконную рубку. Кроме того, участок, на котором было разрешено заготовить древесину, находился в конце лесосеки,в связи с чем имелась необходимость в обустройстве дороги. В состав лесозаготовительной бригадыподсудимый нанял ФИО3, который должен был помогать спиливать и раскряжевывать деревья, Свидетель №5, который должен был на тракторе ТТ-4 стаскивать деревья на площадку,при этом членам бригады ФИО2 пояснил, что получил право на заготовку лесосеки в полном объеме. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ бригада приступила к заготовке древесины, в ходе которойподсудимый и ФИО3 спиливали деревья пород сосна, ель, пихта и осина, очищали их от сучков и раскряжевывали на сортимент при помощи бензопилы, а Свидетель №5 стаскивал спиленные деревья на площадку. В период до ДД.ММ.ГГГГ было заготовлено около 100-150 кубометров древесины породы «сосна», «ель», «пихта» и «осина». Вывозка древесины производилась частями по мере заготовки на автомобиле марки «Камаз», за рулем которого находился Свидетель №7 На участке лесосеки, где фактически было разрешено заготовить древесину на основании договора купли-продажи лесных насаждений, древесина не заготавливалась, договоры купли-продажи, на основании которых разрешалась заготовка древесины, с иными гражданами в дальнейшем не заключались.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации ФИО4 (л.д.124-125, 126-127), свидетелейСвидетель №4 (л.д.155-156), Свидетель №2 (л.д.157), Свидетель №1 (л.д.158), Свидетель №6 (л.д.150-151), Свидетель №8 (л.д.152-153), Свидетель №7 (л.д.154), Свидетель №5 (л.д.148-149), полученными в ходе предварительного следствия иоглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия представитель потерпевшей организации ФИО4, указав место работы и должность,пояснилао наличии сведений от сотрудников полиции о том,что в период времени с августа 2022 года по октябрь 2022 года ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 43 выделах 7,10,11 Озерновского участкового лесничества (совхоз Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество», не имея разрешительных документов на осуществление рубки лесных насаждений, незаконно срубил, отделив от корня путем спиливания, деревья породы «сосна», «ель», «пихта» и «осина» общим объемом 110,85 м3, причинив своими действиями лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 646 571 рубль.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что с августа 2021 года занимает должность лесничего Маклаковского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», а также пояснил должностные обязанности. В ноябре 2022 года свидетель совместно с сотрудниками УФСБ РФ участвовал в проведении рейдовых мероприятий, направленных на выявление незаконных рубок, в ходе которых была обследована лесосека, расположенная в квартале 43 выделах 7,10,11 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество». В отношении указанной лесосеки был заключен один договор купли-продажи лесных насаждений для нужд местного населения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого разрешалось заготовить 55 кубометров древесины. Вместе с тем,при осмотре указанной лесосеки было установлено, что деляна, на которой была разрешена заготовка древесины, не тронут, при этом остальная часть указанной лесосекипройдена выборочной рубкой примерно на 70%. На момент рейда на погрузочной площадке находились трактор ТТ-4 и балок, а также спиленная древесина в объеме около 5 кубометров. После этого Свидетель №4 составил ведомость перечета пней спиленных деревьев, а также акт промежуточного осмотра лесосеки. 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, указав место работы, должность и должностные обязанности,пояснила порядок заключения в лесничестве договоров купли-продажи лесных насаждений для нужд местного населения, а также указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в КГБУ «Енисейское лесничество» был заключен только один договор купли-продажи лесных насаждений с Свидетель №6, на основании которого было разрешено заготовить 55 кубометров древесины пород «сосна», «береза» и «осина» в лесосеке №, делянке № квартала 43 выдела 10 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский) КГБУ «Енисейского лесничества», которая находилась в границах общего отвода указанной лесосеки, иные заявления для получения разрешения на рубку лесных насаждений в указанном месте в лесничество не подавались. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 дал показания о том, что занимает должность инженера по охране и защиты леса КГБУ «Енисейское лесничество», а также пояснил должностные обязанности и порядок расчета ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в 2022 году.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что проживает в частном доме с печным отоплением, в мае 2022 года, ранее знакомый ФИО2 предложил свидетелю свои услуги по заготовке древесины, после чего Свидетель №6 заключила с КГБУ «Енисейское лесничество» договор купли-продажи лесных насаждений, который передала ФИО2. В дальнейшем осенью 2022 года ФИО2 привез Свидетель №6 дрова и пиломатериал. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №8 дал показания о том, что в мае 2022 года к нему обратился ранее знакомый ФИО2 и попросил оказать помощь в отводе лесосеки, расположенной на участке леса в 43 квартале Озерновского участкового лесничества. В ходе отвода ФИО2 предоставил план-схему лесосеки, согласно которому затесами на деревьях были обозначены границы указанной лесосеки. 

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия давал показания о том, что занимается оказанием услуг по перевозке древесины на автомобиле марки «Камаз». В один из дней августа 2022 года свидетель по просьбе ФИО2 осуществлял вывозку древесины с лесосеки, расположенной в районе д.Сотниково примерно 14-15 километрах от 

<

адрес>, всего произвел около 10 рейсов. В дальнейшем от сотрудников полиции свидетелю стало известно о том, что древесина в указанном месте была заготовлена при отсутствии оснований, предусмотренных законом.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №5 дал показания о том, что в период с августа 2022 года работал в лесозаготовительной бригаде ФИО2 в должности тракториста.Работы по заготовке древесины осуществлялись в лесосеке, расположенной в квартале 43, выделах 7,10,11 Озерновского участкового лесничества в районе 

<

адрес>. Перед началом работ подсудимый сообщил членам лесозаготовительной бригады о том, что лесосека выписана в полном объеме наосновании договоров купли-продажи лесных насаждений. В процессе лесозаготовки свидетель исполнял обязанности трелевщика-тракториста на тракторе ТТ-4,количество заготовленной древесины Свидетель №5 не известно, вывозка древесины осуществлялась на грузовом автомобиле.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленнымсотрудником отделения в 

<

адрес> УФСБ РФ по 

<

адрес> ФИО9, согласно которому в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> установлен факт незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, совершенной на территории квартала 43 выделах 7,10,11 Озерновского участкового лесничества (совхоз «Абалаковский») КГБУ «Енисейское лесничество» (л.д.7-8);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка лесного массива, расположенного в квартале 43 выделах 7,10,11 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество»(л.д.11-59);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка лесного массива, расположенного в квартале 43 выделе 10 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество», установлено наличие на указанном участке частично разобранного трактора ТТ-4, жилого балка, бензопилы«Stihl MS180», бензопилы «Stihl MS361» и порубочных остатков от хвойного леса (л.д.64-73);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка лесного массива, расположенного в квартале 43 выделах 7,10,11 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество», в ходе определены координаты точек границы лесосеки, границы делянки №, лесосеки № выдела 10 квартала 43 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество», а также установлен фактнепроведения рубкив границах делянки,зафиксирован факт рубки внутри квартала 43, в выделах 7,10,11 с указанием географических координат(л.д.75-81);

- актом промежуточного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупроизведен промежуточный осмотр лесосеки № в квартале № выделах №№,10,11 Озерновского участкового лесничества (совхоз «Абалаковский») КГБУ «Енисейское лесничество». На момент проведения осмотра деляна, выделенная для заготовки на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, не тронута рубкой, при этом лесосека пройдена выборочной рубкой без разрешительных документов на площади около 70% в выделах №№,10,11, вырублена древесина породы сосна, береза, на погрузочных площадках присутствует не вывезенная древесина породы сосна в объеме около 5 м3,очистка лесосеки от порубочных остатков не произведена (л.д.82-84);

- ответом КГБУ «Енисейское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КГБУ «Енисейское лесничество» сообщает, что в квартале 43 выделах 7,10,11 Озерновского участкового лесничества имеется лесосека, площадью 15,3 га, отведенная для нужд населения, в отношении указанной лесосеки имеется договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого разрешена заготовка древесины в количестве 55 м3 (л.д.89);

- копией договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему документами, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разрешена заготовка древесины породы «береза», объемом 29 м3, породы «осина», объемом 7 м3, породы «сосна», объемом 19 м3, произрастающих на делянке №, лесосеки №, квартала 43 выдела 10 Озерновского участкового лесничества (совхоз «Абалаковский») КГБУ «Енисейское лесничество (л.д.90-99);

- сообщением о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому сотрудниками ФСБ и лесничества в квартале 43 выделах 7,10,11 Озерновского участкового лесничества (совхоз «Абалаковский») КГБУ «Енисейское лесничество» была выявлена незаконная рубка 82 деревьев породы «сосна» общим объемом 104,32 м3, 5 деревьев породы «ель» общим объемом 3,9 м3, 2 деревьев породы «пихта» общим объемом 2,28 м3, 1 дерева породы «осина» объемом 0,35 м3, в результате которой лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 646 571 рубль(л.д.101-113,116);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупоследний добровольно сообщил о том, что в период времени с августа 2022 года по октябрь 2022 года совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале № выделах №№,10,11 Озерновского участкового лесничества, без разрешительных документов (л.д.119);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже № гаражного кооператива «Энергетик-2» 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, был произведен обыск, по результатам которого была изъята бензопила марки «StihlMS270» (Штиль МС270) (л.д.137-140) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр бензопила марки «StihlMS270» (Штиль МС270), изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.141-143);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал место осуществления незаконной рубки лесных насаждений, расположенное в 10,04 километрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> (л.д.169-171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр лесосеки, расположенной на участке лесного массива в квартале 43 выделах 7,10,11 Озерновского участкового лесничества (с-з Абалаковский) КГБУ «Енисейское лесничество» в 10,04 километрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, в котором в географических координатах 58 градусов 03.854 минуты северной широты 92 градуса 45.182 минут восточной долготы расположена площадка с жилым балком и трактором ТТ-4, при этом часть лесосеки пройдена рубкой (л.д.172-175).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ -незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Суд не усматривает оснований для оговора ФИО2 со стороны представителя потерпевшей организации и свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

При этом судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства, проживает в фактических брачных отношениях совместно с ФИО7, имеющей инвалидность, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе остеохондроз позвоночника, вирусный гепатит С, онкологическое заболевание (злокачественное образование в области волосистой части головы), язва желудка, имеет инвалидность 3 группы, является ветераном боевых действий на территории 

<

адрес>, положительно характеризуется со стороны участников КРО «ФИО1 союз ветеранов Афганистана». 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения о совершении преступления, которые не были известны органу предварительного расследования, а также в добровольном участии в проверке показаний на месте и осмотре места происшествия, заслуги при прохождении срочной военной службы, положительную характеристику со стороны участников КРО «ФИО1 союз ветеранов Афганистана», а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья ФИО7, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также полагает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории тяжести преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, полагает, что в отношении ФИО2 соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не будет соответствовать принципу соразмерности содеянному, и не будет отвечать целям и задачам наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказаниев виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, в связи с чем условное осуждение ФИО2 по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 30.03.2021 года подлежит отмене.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд определяет, руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, учитывая признание ФИО2 виновными в совершении преступления, в результате которого потерпевшей организации причинен материальный ущерб, а также признание исковых требований подсудимым, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 646571 рубль.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Салтыкова А.А. на предварительном следствии по делу в сумме 10483 рубля 20 копеек, суд полагает необходимым возместить за счет государства, без взыскания с подсудимого ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 30.03.2021 года. 

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров не отбытое наказание, назначенное приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 30.03.2021 года, частично присоединить ко вновь назначенному наказанию и назначить наказание 2(два) года 04 (четыре) месяца лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную осужденному ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему делу с 12.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При зачете времени содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу в случае, если при пересчете срока будет установлена кратность 0,5 суткам, необходимо руководствоваться исчислением в сутках и засчитывать полные сутки отбывания наказания в сторону увеличения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 возмещение материального ущерба в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края в сумме646571 (шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Салтыкова А.А. на предварительном следствии по делу в сумме 10483 рубля 20 копеек возместить за счет федерального бюджета, без взыскания с осужденногоФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс