Уг. дело № 1-690/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 20 июня 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – КОСАРЕВОЙ И.А.,

подсудимого – А.А.В.,

защитника – ЕВДОКИМОВА А.С., представившего удостоверение №, выданное 

<

данные изъяты> и ордер № от 30.05.2017г., 

при секретаре – ОСИПОВОЙ Ю.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении А.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А.А.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере,

а именно: 

Подсудимый А.А.В., с неустановленного следствием времени до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 час. 15 мин. 21.12.2016г., на пересечении 

<

адрес>, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества и с этой целью, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил в правом внутреннем кармане надетой на нём куртки, полимерный пакетик с комплиментарной застёжкой, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,14 гр., что является крупным размером, свободный оборот которого в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, которое впоследствии у него было обнаружено и изъято, в ходе личного досмотра произведённого в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 05 мин. 21.12.2016г., в помещении 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый А.А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Данное ходатайство было заявлено подсудимым А.А.В. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый А.А.В. заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого А.А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ – как совершение незаконного хранения, без цели сбыта психотропных веществ, совершённого в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому А.А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый А.А.В. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее собой повышенную общественную социальную опасность.

Обстоятельств отягчающих подсудимого А.А.В. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому А.А.В. наказания, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ что указанное преступление совершено подсудимым А.А.В. впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого А.А.В. свидетельствующие о том, что подсудимый А.А.В. 

<

данные изъяты>. 

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого А.А.В. суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого А.А.В. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

Совокупность вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого А.А.В. не является исключительной, оснований для применения при назначении наказания подсудимому А.А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом вышеизложенного, тяжести и характера совершённого подсудимым А.А.В. преступления, совокупности вышеуказанных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого А.А.В., а также данных о личности подсудимого А.А.В., суд полагает возможным назначить подсудимому А.А.В. наказание в виде лишения свободы, однако с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого А.А.В. с применением положений ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ, при этом с назначением ему судом длительного условного испытательного срока.

Учитывая данные о личности подсудимого А.А.В. суд считает возможным не назначать подсудимому А.А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное А.А.В. считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на А.А.В. следующие обязательства:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого; 

- не менять постоянного местожительства и регистрации, а также место работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправления осуждённого. 

Меру пресечения А.А.В. – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с психотропным веществом – смесью, содержащей – амфетамин, хранящееся в камере хранения УМВД России по Приморскому района Санкт-Петербурга, по квитанции № от 18.04.2017г. – хранить до разрешения выделенного и приостановленного уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.