РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего 

Щербак О.Н.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

истца

ФИО2,

представителя истца

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, Т.И.А., Б.Е.Ф. к Б.Ел.Ф. о признании права собственности на недвижимость, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд к ответчику с иском о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Ф.Ю., долей в праве собственности на однокомнатную квартиру общей площадью расположенную по адресу: г.Пыть-Ях, признать за сторонами право общей долевой собственности на указанную квартиру, определив каждому доли в следующих размерах:

- ФИО2 - 3/8 доли, из которых 3/40 в порядке наследования, 3/10 на основании закона;

- Т.И.А. - 1/5 доли на основании закона;

- Б.Е.Ф.. - 5/16 долей, из которых 3/40 и 3/80 в порядке наследования, 1/5 на основании закона;

Б.Е.Ф.. - 9/80 долей в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ФИО2 приходилась Б.Ф.Ю, супругой. Ими совместно в период брака была приобретена обозначенная квартира по договору купли-продажи, с оформлением права собственности на супругу, которой оформлено нотариальное обязательство передать супругу и детям доли в праве собственности, размер которых определить соглашением сторон. При покупке квартиры детям были подарены денежные средства в размере 400 000 рублей их бабушкой и дедушкой.

Б.Ф.Ю, умер. Доли в праве на спорную квартиру она выделить не успела, размер наследственного имущества в квартире во внесудебном порядке определить невозможно. 

После смерти наследодателя наследниками по закону признаны 4 человека: она, сын ., дочь супруга от первого брака, и мать умершего, Последняя отказалась от права наследования в пользу несовершеннолетних детей наследодателя.

Ссылаясь на положения статьи 34, 39, пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование на приобретение квартиры средств материнского капитала в сумме 429 408 рублей 50 копеек, подаренных её детям денежных средств, приводит доводы о целесообразности выделения в качестве наследственного имущества умершего - 3/10 доли в праве.

Приводит расчет размера долей, подлежащих передачи каждому наследнику.

В судебном заседании истец ФИО2, действующая также как законный представитель малолетнего на иске настаивала.

Представитель истцов ФИО3, действующая на основании ходатайств истцов и ордера адвоката, поддержала иск, по доводам, изложенным в нем. Дополнила, что выделение долей и оформление права собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец Т.И.А. в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Ответчик Б.Е.Ф. в судебное заседание не явилась, она и её законный представитель, Б.А.А., извещены о дате судебного заседания должным образом. О причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили. В ходе подготовки к судебному разбирательству возражений по заявленным требованиям не заявили, в судебное заседание также не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2, будучи в браке с Б.Ф.Ю, приобрела по договору купли-продажи однокомнатную квартиру по адресу: г.Пыть-Ях, 

Б.Ф.Ю, умер. 

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Наличие брачного договора (ст.33 СК РФ), установление иного режима имущества супругов Б-вых ФИО2 отрицает, обратного в материалы дела не представлено.

Названное жилое помещение приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала (государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ).

По условиям договора купли-продажи жилое помещение оценено сторонами в 2 000 000 рублей, расчет определено произвести следующим образом: денежная сумма в размере 1 570 591 рубль 50 копеек передана покупателями наличным расчетом по расписке, 429 408 рублей 50 копеек выплачиваются покупателем безналичным расчетом на счет продавца до 2014 года за счет материнского (семейного капитала).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», подпунктом «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации поскольку право собственности на жилое помещение в уполномоченном органе зарегистрировано только на ФИО2, последняя дала нотариальное обязательство, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Пыть-Яха, об оформлении ею в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в собственность супруга и детей долей в праве, размер которых подлежит определению соглашением сторон.

Названные нормы права в императивном порядке предписывают для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

Пункты 4 и 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Закон, определяющий размер долей в праве собственности на жилое помещение при возникших правоотношениях, отсутствует. Соглашение всех участников в настоящее время достигнуто быть не может, поскольку Б.Ф.Ю, более не является субъектом гражданских правоотношений, его правоспособность прекращена смертью. Последнее обстоятельство послужило причиной отказа государственного регистратора прав (Росреестра) в государственно регистрации перехода права и права общей долевой собственности ФИО2 в отношении обозначенного недвижимого имущества 

Достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих в своей совокупности о том, что спорная квартира была приобретена с использованием личных денежных средств несовершеннолетних Т.И.А.. и Б.Ел.Ф. суду для исследования не представлено. Из пункта 1.4 договора купли-продажи следует, что денежные средства (за исключением материнского (семейного) капитала) являются личными, их передача оформлена распиской покупателя (ФИО2).

Кроме того, сам по себе факт оплаты за квартиру денежными средствами, принадлежащими конкретным лицам, не является безусловным основанием для признания права на долю в праве общей долевой собственности пропорционально вложенным средствам.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что в настоящем случае размер долей каждого участника долевой собственности следует признать равным, то есть по 1/4. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

Нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело.

ФИО2, Б.Е.Ф. Б.А.А. и А.А.И. (мать умершего) признаны наследниками имущества Б.Ф.Ю, 

А.А.И. отказалась от наследования в пользу несовершеннолетних Б.А.А. и Б.Е.Ф. в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 1157 и статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений о признании перечисленных наследников (кого-либо из них) недостойными наследниками не имеется.

Наследственное имущество умершего выморочным не является. 

Отсутствие документов, подтверждающих право собственности ФИО5 на долю в праве собственности названного недвижимого имущества, предусмотренных статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 28.02.2018) «О государственной регистрации недвижимости», препятствует оформлению права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество - квартиру в доме микрорайона 2 г.Пыть-Яха, подлежит включению в наследственную массу после умершего Б.Ф.Ю,

Поскольку в настоящее время срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек, нотариус лишен возможности оформить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем вопрос о признании права собственности в порядке наследования также подлежит разрешению в судебном порядке. 

Учитывая, что в настоящее время имеется три наследника, два из которых (Б.Е.Ф. и Б.Е.Ф. наследуют в равных долях также причитающуюся Б.А.И. долю наследства, распределение имущества подлежит следующим образом: за ФИО2 1/4, за Б.Ел.Ф. и Б.Е.Ф. по 3/8 доли в наследственном имуществе, что в натуральном выражении составляет: за ФИО2 1/16 доли в праве собственности, за Б.Ел.Ф. и Б.Е.Ф. по 3/32 доли в праве собственности.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично, с изменением размера требуемых истцами долей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, Т.И.А. Б.Е.Ф. удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, Т.И.А. Б.Е.Ф. по 1/4 доли в праве собственности на объект недвижимости - квартиру в доме микрорайона города Пыть-Яха, за каждым.

Включить в наследственную массу умершего Б.Ф.Ю., в праве собственности на квартиру по адресу: город Пыть-Ях, 

Признать за супругой ФИО2, в порядке наследования право собственности в размере доли в праве на квартиру по адресу: 

<

...>.

Признать за дочерью Б.Е.Ф., в порядке наследования право собственности в размере доли в праве на однокомнатную квартиру по адресу: город Пыть-Ях, 

Признать за сыном Б.Е.Ф. в порядке наследования право собственности в размере доли в праве на квартиру по адресу: город Пыть-Ях, 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н. Щербак

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.

Председательствующий подпись О.Н. Щербак

Верно:

Председательствующий О.Н. Щербак

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле №2-80/2018.

Решение не вступило в законную силу.