Дело № 2а-3829/2025

50RS0008-01-2024-002023-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Курган 

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Максимова В.В.

при секретаре Алексееве Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 г. на сумму 14730 руб., по пени, начисленным на недоимку за 2017 г. в размере 14730,00 руб. за период с 04.12.2018 по 25.02.2019 в размере 318,04 руб., на общую сумму 15048, 04 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, соответственно он является плательщиком транспортного налога, который вовремя не заплатил, требования об уплате недоимок административным ответчиком также исполнены в полном объёме не были, в связи с чем начислены пени. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, так как указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 359 НК РФ налоговой базой является мощность двигателя транспортного средства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 360, 393 НК РФ налоговым периодом по уплате обозначенных выше налогов является календарный год.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В силу положений ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из положений ст. 75 НК РФ следует, что пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что административный ответчик ФИО2 является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, соответственно он является плательщиком транспортного налога, который вовремя не заплатил, требования об уплате недоимок административным ответчиком также исполнены в полном объёме не были, в связи с чем начислены пени. 

В связи с неуплатой транспортного налога в установленные сроки в полном объёме, МИФНС России № 12 по Московской области начислила пени и направила ФИО2 требование №2092 об уплате недоимки и пени от 26.02.2019 с оплатой в срок до 11.04.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа на основании указанных выше требований налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области, судебный приказ от 28.05.2019 был отменен 04.07.2024.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Дубненский городской суд Московской области административное исковое заявление поступило 19.11.2024. Срок обращения в суд не пропущен. Определением Дубненский городской суд Московской области от 16.01.2025 административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки передано в Курганский городской суд по подсудности.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок, обязанность по уплате налогов и страховых взносов не была выполнена в полном объёме в установленные сроки, в связи с чем, были начислены пени. Расчет налога и пени судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу МИФНС России № 12 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2017 г. на сумму 14730 руб., по пени, начисленным на недоимку за 2017 г. в размере 14730,00 руб. за период с 04.12.2018 по 25.02.2019 в размере 318,04 руб., на общую сумму 15048, 04 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования – город Курган государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья В.В. Максимов