дело № 2-3622/2019

УИД:50RS0036-01-2019-004950-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года 

Г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 59 128 руб. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 973,84 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 

В обоснование иска указано, что 

<

дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер 

<

***>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lexus RX 200T, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера 0024499376 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 59 128 руб. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО ТС Lexus RX 200T, государственный регистрационный номер 

<

***> должно использоваться в личных целях. Согласно выписке с сайта transport.mos.ru с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении указанного ТС действует разрешение № на использование его в качестве такси. Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 

<

дата> № «Базовые ставки тарифа для территории преимущественного использования ТС – город федерального значения Москва» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 3 432 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6 166 руб. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 

<

дата> транспортное средство Lexus RX 200T, государственный регистрационный номер 

<

***> относится к категории «В». Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ номера 0024499376 были предоставлены недостоверные сведения, что привлекло к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, ФИО1 обязан выплатить сумму 59 128 руб., составляющую фактический размер ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973,84 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. 

Суд, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО2 нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lexus RX 200T, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера 0024499376 в СПАО «Ингосстрах». 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу произвело выплату страхового возмещения в размере в 59 128 руб. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО ТС Lexus RX 200T, государственный регистрационный номер 

<

***> должно использоваться в личных целях.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, ссылается на скриншот сайта transport.mos.ru, который не имеет даты публикации.

Согласно информации на данном скриншоте с 

<

дата> по 

<

дата> в отношении ТС Lexus RX 200T, государственный регистрационный номер 

<

***> действует разрешение № на использование его в качестве такси, перевозчик – ИП ФИО3 

Как следует из страхового полиса ОСАГО автомобиль Lexus RX 200T, государственный регистрационный номер 

<

***> застрахован на период с 13 час. 46 мин 

<

дата> по 24 час. 00 мин. 

<

дата>; собственник данного транспортного средства ФИО1; страхователь – ФИО1, лица допущенные к управлению ТС: ФИО1, ФИО2.

Таким образом, страхование распространяется на страховые случаи в период использования автомобиля Lexus RX 200T, государственный регистрационный номер 

<

***>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно представленной истцом в материалы дела копии постановления по делу об административном правонарушении от 

<

дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер 

<

***> в результате ДТП по вине водителя автомобиля Lexus RX 200T, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Таким образом, с учетом представленного постановления, ДТП с участием автомобиля Lexus RX 200T, государственный регистрационный номер 

<

***>, и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер 

<

***>, произошло в период действия договора ОСАГО серии XXX номера 0024499376.

При этом, наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на которое ссылается истец, не подтверждает факт осуществления таксомоторной деятельности ответчиком, либо лицом, допущенным к управлению автомобилем Lexus RX 200T, государственный регистрационный номер 

<

***> - ФИО2, в момент ДТП.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в порядке ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факты того, что одним из видов экономической деятельности ИП ФИО3 является деятельность такси, и данное лицо имело лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа в качестве легкового такси.

Выдача страхового полиса страховой компанией в подтверждение заключения договора страхования предполагает оценку сообщенных страхователем сведений на их соответствие действительности и выявление в случае недостоверности информации с соответствующим оформлением и сообщением об этом страхователю.

Оценив представленные доказательства в порядке сьт.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика не усматривается виновных действий, направленных на предоставление недостоверных сведений, поскольку при заключении договора страхования в результате проверки, установленной в соответствующими с требованиями действующего законодательства, истцом не было выявлено недостоверных сообщенных страхователем сведений. Доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения.

В порядке ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворения заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 973,84 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., поскольку в иске отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме - 31.12.2019

Судья: