№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 11 февраля 2020 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего Соколова А.А.,

при секретаре Васюниной С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее-Банк) обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее-Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 45 000 руб. В соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий условия комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО)) лимит задолженности в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная Заемщиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Договор считается заключенным путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Заемщик проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем его указания в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, при этом не открывая на имя клиента банковского счета. Подтверждением надлежащего исполнения Банком обязательств по предоставлению кредита является реестр платежей плательщика. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства, заемщику ежемесячно направлялись счет-выписки с информацией об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения, однако Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, нарушив условия договора. В вязи с неисполнением обязательств Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления заключительного счета. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 76 851, 57 руб., из которых: основной долг 52 095,69 руб.; проценты 21 215,88 руб.; штраф в размере 3 540 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 76 851, 57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 505,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; определено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной линии (кредитной карты) №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. 

Из индивидуальных условий договора следует, что срок действия договора - до востребования, сумма кредита, лимит кредитования, процентная ставка и порядок ее определения, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения установлены тарифным планом. 

Согласно тарифному плану «ТП 7,27 (Рубли РФ)» лимит задолженности по карте составил 300 000 руб. Из тарифного плана (далее - ТП) следует, что процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0,00% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 34,9% годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет 2,9 % плюс 290 руб., за совершение операций в других кредитных организациях либо приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка - 2,9 % плюс 290 руб. Плата за предоставление услуги «смс-банк» - 59 руб. Минимальный платеж - не более 8 % от задолженности. Штраф за не оплату минимального платежа составляет в первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности + 590 руб.. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссия по прочим операциям, плата и операции покупок при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа - 19,0 %. Плата за использование денежных средств сверх лимита - 390 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлен заключительный счет об оплате задолженности по договору, который до настоящего времени ответчиком не исполнен. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из части 1 ст. 330, ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Верховный Суд РФ в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года указал, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Ответчиком не представлено заявления о снижении размера задолженности по штрафным санкциям (пеням), в связи с чем, правовых оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по банковской кредитной карте № № составила 76 851, 57 руб. из которых: основной долг 52 095,69 руб.; проценты 21 215,88 руб.; штраф в размере 3 540 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 505,55 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 505,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 76 851,57 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 505,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме - 14 февраля 2020 года.

Председательствующий