Дело № 2-498/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Кутыревой О.А.,

рассмотрев 11 февраля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Омске 

гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7, Надьярной ФИО8 к Надьярному ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истцы в установленном порядке приняли наследство, ФИО2 в порядке наследования перешло право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ФИО1 – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на обозначенный объект недвижимого имущества. Данная квартира на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ обменена на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, при этом, ФИО2 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ФИО1 – 1/4 доли в праве общей долевой собственности на обозначенное жилое помещение. Истцы намерены продать указанное имущество, однако, ответчик препятствует совершению сделки купли-продажи.

На основании изложенного, истцы просили признать за ними право собственности в порядке наследования на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО1 требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснили, что 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, их матери на праве собственности не принадлежала, указанную квартиру они получили, обменяв квартиру, полученную ими в порядке наследования после смерти матери.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация 

<

адрес> своего представителя в суд не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти серии II-KH № ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49 оборот).

ФИО6 на дату смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство в виде права собственности на обозначенное имущество.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являлись ее дети ФИО2, ФИО1, при этом, ФИО2 так же являлась наследником по завещанию.

Истцы в установленном порядке приняли наследство, открывшееся после смерти их матери ФИО6, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, ФИО1 – свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на обозначенный объект недвижимого имущества (л.д. 55 оборот, 56 оборот).

На основании указанных свидетельств о праве на наследство зарегистрировано право общей долевой собственности истцов на указанную квартиру (л.д. 67, 68).

ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальный образованием 

<

адрес> в лице директора департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес> с одной стороны (первая сторона), а так же ФИО2 и ФИО1 с другой стороны (вторая сторона) заключен договор мены жилого помещения муниципального жилищного фонда, согласно условиям которого первая сторона передала, а вторая сторона приняла в общую долевую собственность 

<

адрес>, расположенную в жилом 

<

адрес> (ФИО2 3/4 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на обозначенную квартиру), вторая сторона в свою очередь передала, а первая сторона приняла в собственность 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес> (л.д. 8 – 11).

На основании указанного договора мены зарегистрировано право общей долевой собственности истцов на обозначенный объект недвижимого имущества (л.д. 12, 13).

Таким образом, 

<

адрес>, расположенная в жилом 

<

адрес> ФИО6 не принадлежала, в связи с чем в силу статьи 1112 ГК РФ право собственности на нее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, не входило.

Поскольку 

<

адрес>, расположенная в жилом 

<

адрес> наследодателю ФИО6 на дату ее смерти на праве собственности не принадлежала, оснований для признания за истцами права собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение, полученное ими на основании договора мены, не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать. 

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО10, Надьярной ФИО11 к Надьярному ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года