Дело № 1-78/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 11 мая 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

адвоката Коротеева В.И.,

предоставившего ордер № 39 от 10.05.2018, 

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. 

<

адрес>, д. №, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, проживающего по адресу: Новосибирская область Коченевский район 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. №, с 

<

данные изъяты>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, причинив последней значительный ущерб. 

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в д. № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, в котором он проживает совместно с родителями, никого нет, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел на приусадебный участок к д. № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где из хозяйственной постройки взял топор, которым разбил окно в указанном доме и через образовавшейся проем в окне открыл створку окна при помощи расположенной ручки с внутренней стороны этого окна, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, будучи уверенный в том, что его преступные действия остаются незаметными для посторонних лиц, залез через открытую створку окна в указанный дом, где также проживает он сам, откуда тайно похитил из стола в кладовой комнате, принадлежащие Потерпевший денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Забрав с собой похищенные денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный ей вред возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: упаковка от телефона «ТЕLE2», сотовый телефон марки «ТЕLE2», зарядное устройство, наушники, аккумуляторная батарея марки «TYUMEN», сотовый телефон марки «NOKIA», карта памяти на 32 GB; сим-карта «ТЕLE2», денежные средства в сумме 124700 рублей, автопроигрыватель марки «DEXP», цифровой телевизионный ресивер «ТЗ4» в комплекте с зарядным устройством и пультом дистанционного управления; следы обуви на двух дактопленках, одна пара ботинок, след орудия взлома, топор – оставить потерпевшей Потерпевший 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Левковец