Дело № 2-271/2021

УИД 33RS0020-01-2021-000508-68 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Юрьев-Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрьев-Польском гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Л.В.А. о взыскании кредитной задолженности. Просил определить состав наследственного имущества, его стоимость, наследников, взыскать за счет наследственного имущества Л.В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 126 руб. 88 коп., в возврат госпошлины 3382 руб. 54 коп. В уточнении к иску указано о взыскании долга с наследника, принявшего наследство, ФИО1, в сумме 107 451 руб. 24 коп. Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В обоснование иска указано, что данный кредитный договор заключен банком с заемщиком Л.В.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, не выплатив долг по кредиту. Установив, что имеются наследники, принявшие наследство после кредитора - наследодателя, банк обратился с иском о взыскании долга.

Определением суда от 25.06.2021 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. На уточненном иске к ФИО1 в сумме 107 451 руб. 24 коп. настаивал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки, не известил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о дате и месте рассмотрения дела, его неявку в суд по причинам суду не известным, в отсутствие возражений истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрении дела, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если не оговорено иное) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что 02.04.2014 между Л.В.А. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 28% годовых на срок 1836 дней. Дата платежа 11 число каждого месяца, срок с 11.04.2014 по 11.04.2019, ежемесячный платеж 

<

данные изъяты> руб., последний платеж 

<

данные изъяты> руб. 67 коп.

Сторонами согласован график платежей по кредиту, подписанный заемщиком.

Согласно условиям договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного счета, требования банк вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договором также предусмотрена плата за пропуск платежа впервые 300 руб., 2 раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-ый раз подряд 2000 руб.

В адрес заемщика 11.10.2017 было направлено заключительное требование об оплате долга в сумме 91 641 руб. 42 коп., процентов 11 822 руб. 82 коп., платы за пропуск платежа 4100 руб., итого к погашению в срок до 11.11.2017 предъявлено 107 564 руб. 24 коп.

По расчету истца за кредитором возникла задолженность: основной долг 91 641 руб. 42 коп., проценты за период с 11.04.2014 по 11.11.2017 (до даты срока, указанного в заключительном требовании) 11 709 руб. 98 коп., плата за пропуск платежей 4100 руб. Итого: 91 641 руб. 42 коп. + 11 709 руб. 98 коп. + 4100 руб. = 107 451 руб. 40 коп.

Просит взыскать 107 451 руб. 24 коп., что является правом истца.

Согласно записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Заведено наследственное дело № в соответствие с которым, свидетельство о праве на наследство получил ФИО1, принявший наследство в виде квартиры, кадастровый №.

Л.В.А. нотариально отказался от доли в праве на наследство указанного наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, судом определены юридически значимые обстоятельства, к которым относится определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из материалов наследственногодела №, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в состав принятого наследником наследства вошло указанное выше имущество.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела (выписка из ЕГРН) кадастровая стоимость квартиры составляла 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Иной стоимости данного имущества не представлено. Сторонами иных доказательств не представлено.

Истец не оспорил и ответчик не опроверг размер рыночной стоимости наследственного имущества, фактически принятого наследником: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что составляет общую стоимость наследственного имущества после наследодателя, принятого наследником в установленном законом порядке.

Иных доказательств безусловных и убедительных, а также допустимых размера стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено. Ходатайств о проведении и назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено. 

Стоимость перешедшего наследнику и принятого наследственного имущества значительно превышает размер предъявленных по иску требований, что ответчиком не оспорено. Ответчик не имел аргументированных возражений относительно принятия во внимание стоимости наследственного имущества, отраженного в наследственном деле. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Из этого следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. 

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, по уплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

Суд не видит оснований не согласиться с расчетом истца, поскольку он полностью соответствует договору согласованному сторонами, включая периодичность внесения минимальных платежей.

Выписка по счету свидетельствует о перечислении кредитных средств заемщику и платежах, внесенных ею в оплату долга, исполнения обязательств по договору. Выписка по счету согласуется с расчетом истца.

Основной долг, учитывая оплаты по кредиту: 

<

данные изъяты>-(

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>)= 91 641 руб. 42 коп.

Расчет процентов:

11.04.2014-11.05.2014 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.05.2014-11.06.2014 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.06.2014-11.07.2014 (30 дней) 

<

данные изъяты>

12.07.2014-11.08.2014 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.08.2014-11.09+.2014 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.09.2014-11.10.2014 (30 дней) 

<

данные изъяты> 

12.10.2014-11.11.2014 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.11.2014-11.12.2014 (30 дней) 

<

данные изъяты>

12.12.2014-11.01.2015 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.01.2015-11.02.2015 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.02.2015-11.03.2015 (28 дней) 

<

данные изъяты>

12.03.2015-11.04.2015 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.04.2015-11.05.2015 (30 дней) 

<

данные изъяты>

12.05.2015-11.06.2015 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.06.2015-11.07.2015 (30 дней) 

<

данные изъяты>

12.07.2015-11.08.2015 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.08.2015-11.09.2015 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.09.2015-11.10.2015 (30 дней) 

<

данные изъяты>

12.10.2015-11.11.2015 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.11.2015-11.12.2015 (30 дней) 

<

данные изъяты>

12.12.2015-11.01.2016 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.01.2016-11.02.2016 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.02.2016-11.03.2016 (29 дней) 

<

данные изъяты>

12.03.2016-11.04.2016 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.04.2016-11.05.2016 (30 дней) 

<

данные изъяты>

12.05.2016-11.06.2016 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.06.2016-11.07.2016 (30 дней) 

<

данные изъяты>

12.07.2016-11.08.2016 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.08.2016-11.09.2016 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.09.2016-11.10.2016 (30 дней) 

<

данные изъяты>

12.10.2016-11.11.2016 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.11.2016-11.12.2016 (30 дней) 

<

данные изъяты>

12.12.2016-11.01.2017 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.01.2017 -11.02.2017 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.02.2017-11.03.2017 (28 дней) 

<

данные изъяты>

12.03.2017-11.04.2017 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.04.2017-11.05.2017 (30 дней) 

<

данные изъяты>

12.05.2017-11.06.2017 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.06.2017-11.07.2017 (30 дней) 

<

данные изъяты>

12.07.2017-11.08.2017 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.08.2017-11.09.2017 (31 день) 

<

данные изъяты>

12.09.2017-11.10.2017 (30 дней) 

<

данные изъяты>

12.10.2017-11.11.2017 (31 день) 

<

данные изъяты>

Итого 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Оплачено, списано процентов: 

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>= 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. = 11 822 руб. 82 коп.

Платы за пропуск платежей:

11.06.2017 - 

<

данные изъяты> руб.

11.07.2017 

<

данные изъяты> руб.

11.08.2017 

<

данные изъяты> руб.

11.09.2017 

<

данные изъяты> руб.

11.10.2017 

<

данные изъяты> руб.

Итого 4100 руб.

91 641,42+11 709,98+4100

Всего 107 451 руб. 40 коп.

Следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, согласно ст.56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч.2 ст.68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств, расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд полагает необходимым положить в основу решения суда. 

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенных условий договора (договоров), ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитномудоговору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностипо кредитному договоруподлежат удовлетворению. 

Поскольку истец просит взыскать 107 451 руб. 24 коп., что является правом истца, суд удовлетворяет требования в пределах заявленных.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Полная цена иска: 107 451,24 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 100001 до 200000 руб. госпошлина составляет 3200 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 100000 руб.

Расчет: 3200 + ((107451,24 - 100000) х 2) / 100 = 3 349,02 

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 3382,54 руб.

Ответчик обязан компенсировать истцу часть госпошлины в сумме 3349 руб. 02 коп.

Истец не лишен права обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 33 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к наследнику Л.В.А. - ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в общей сумме 107 451 руб. 24 коп., а также в возврат государственной пошлины 3349 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья Забавнова О.М.