Дело № 2а-6988/2016 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 13 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю. 

при секретаре Ковалевой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к ФИО1 ... ..., о взыскании транспортного налога, пени, 

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 .... о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2008 год в размере ... рубля, пени по транспортному налогу в размере ... рублей, а всего в размере ... рублей, указав в обоснование своего иска следующее.

ФИО1 ..... состоит на учете в ИФНС России по ... как плательщик транспортного налога. 

Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленного транспортного налога за 2008 год в размере ... рубля, пени по транспортному налогу в размере ... рублей, а всего в размере ... рублей, в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Так, ФИО1 ... является собственником автомобилей: ... В связи с неисполнением обязанности по уплате предусмотренного законом налога образовалась задолженность в размере ... рублей, которая в настоящее время Дятловым ... не уплачена. ИФНС России по ... стало известно, что пропущен срок подачи заявления. Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего иска и взыскать с ответчика задолженность в общем размере ... рублей.

Представитель ИФНС по ... в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Административный ответчик ФИО1 ... судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования о взыскании задолженности по налогам, пени не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 .... состоит на учете в ИФНС России по ..., является собственником автомобилей: ....

В соответствии со ст.357, ст.400 НК РФ, ФИО1 ... является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.2.... ...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в ...», а также в соответствии со ст.408 НК РФ, инспекцией был рассчитан транспортный налог.

На основании ст.57 Конституции РФ, ст.23, ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный но уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из заявления налогового органа следует, что взысканию с должника подлежит пени в размере ... рублей. 

В подтверждение заявленных требований ИФНС России по ... представило требование ... об уплате налога, пени за 2008 (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ ), на общую сумму транспортного налога в размере ... рублей, пени по транспортному налогу ... рублей, а всего в размере ... рублей.

Налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по налогам, пени. Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд начинал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, ИФНС России по ... должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было направлено налоговой инспекцией в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом срока направления заявления в суд.

С учетом изложенного, срок подачи в суд общей юрисдикции налоговым органом исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени пропущен.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в ходе судебного разбирательства установлены не были, в связи с чем, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Таким образом, административное исковое заявление ИФНС России по ... удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 ..., ..., о взыскании транспортного налога, пени в размере ... рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья . 

.

. 

. 

.