Дело №2а-67/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Шираповой М.Ц., с участием помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Банзаракцаева А.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно пребывающего по адресу: 

<

адрес>, постоянной работы не имеющего, разведенного, детей не имеющего, судимого:

- 19 июля 2013 года Баунтовским районным судом по п. «а» ч. 2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 18 декабря 2013г тем же судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 08.06.2015г постановлением того же суда условное осуждение отменено;

- 27.08.2015г постановлением Гусиноозерского городского суда на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний по приговорам от 19.07.2013г и 18.12.2013г назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

05.08.2017г постановлением Гусиноозерского городского суда от 02.08.2017г условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 4 месяца 5 дней. 

установил:

Начальник О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обоснование требований в заявлении указано, что последний осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, отбывал наказание в ФКУ ИК №1 УФСИН России по РБ, 15.05.2017г освобожден условно-досрочно, с 05.10.2017г состоит на профилактическом учете в отделении полиции по Баунтовскому эвенкийскому району РБ. За указанный период ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Указывает, что проводимые мероприятия по недопущению с его стороны преступлений и административных правонарушений, профилактические беседы, должных результатов не дали.

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, с осуществлением его по окончании срока условно-досрочного освобождения, с установлением ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой. 

В судебном заседании представитель О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району - ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить, указал, что в 

<

адрес> ФИО2 работает, проживает временно. 

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора, пояснил, что он в настоящее время собирается устроиться на пилораму в 

<

адрес>, будет жить у своей сестры. 

Помощник прокурора Банзаракцаев А.А. полагал, что данное административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В соответствии со ст. 3 ч. 2 указанного закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Баунтовского районного суда от 19 июля 2013 года по п. «а» ч. 2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; приговором того же суда от 18 декабря 2013г по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями того же суда от 08.06.2015г и 09.06.2015г условное осуждение по указанным приговорам отменено, осужденный направлен в места лишения свободы. Постановлением Гусиноозерского городского суда от 27.08.2015г на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний по приговорам от 19.07.2013г и 18.12.2013г назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 15.08.2017г по постановлению Гусиноозерского городского суда РБ от 02.08.2017г ФИО2 условно-досрочно освобожден на 1 год 4 месяца 5 дней. Срок условно-досрочного освобождения истекает 20.12.2018г.

В действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Судимость ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке, в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 31.07.2013) по приговору от 19.07.2013г погасится 15 августа 2023 года. Таким образом, административный надзор административному ответчику может быть установлен в пределах указанной даты. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным О МВД России по Баунтовскому району ФИО2 характеризуется посредственно, не работает, живет на случайные заработки. По характеру общительный, спокойный, в состоянии опьянения становится агрессивным, вспыльчивым. Круг общения составляют ранее судимые лица. Склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Из справки о составе семьи, показаний ФИО2 следует, что он проживает с матерью, ее сожителем, собственной семьи не имеет, лишен родительских прав, состоит на учете у врача-психиатра. Не имеет постоянной работы, инвалидом не является. 

В целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит необходимым установление ограничений в отношении ФИО2 

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений, закрепленных в пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Поскольку требование административного истца ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом исключительные обстоятельства, препятствующие ФИО2 нести обязанность по уплате государственной пошлины в полном объеме и являющиеся основанием для предоставления льгот по уплате государственной пошлины в виде освобождения от ее уплаты, отсутствуют, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Заявление начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, фактически находящегося по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года с даты истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов до 06 часов следующих суток, если отсутствие не связано с работой. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд в течение 10 дней. 

Судья Т.А.Шибанова