№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хх г. ....

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, .... 

установил:

хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. в .... у здания детского сада «Гномик» при остановке транспортного средства .... г.р.з. .... под управлением водителя ФИО1 в связи с проведением профилактического мероприятия «Юный пассажир», ФИО1 в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать для проверки сотруднику полиции водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, документы удостоверяющие личность, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по .... для установления его личности, где от прохождения проверки по системе «Понилон» отказался, чемоказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердил обстоятельства указанные в протоколе, дополнительно пояснил, что все права, предусмотренные КоАП РФ, а также Конституцией РФ, ФИО1 были разъяснены. На его требования ФИО1 не реагировал, совместно с ним при составлении протокола находился сотрудник Т.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. l ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона «О полиции») законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Пунктами 1, 3, 13 части 1 статьи 13 Закона «О полиции» сотрудники полиции уполномочены: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом. 

В силу п. 2.l.l ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. 

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. ...., рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району ФИО2, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, в связи с чем суд признает его в качестве допустимого доказательства по делу. 

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены в присутствии понятых.

Правомерность и законность требований сотрудника ГИБДД сомнений не вызывает. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них Законом о полиции обязанностей.

Заявленный ФИО1 отказ подчиниться законным требования сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району ФИО2, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Не выполнение ФИО1 законного требования сотрудника ГИБДД о передаче водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство подтверждается материалами дела, а также видеозаписью, которая была исследована в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. За совершение однородных административных правонарушений ФИО3 ранее не привлекался.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: .... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. 

Судья А.В. Алеева