Дело №/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года 

<

адрес> Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 29 июня 2018 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к С.Ф.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась с административным иском к С.Ф.М., в котором просит взыскать сумму неуплаченного налога в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено в соответствии ч. 2 ст. 289 КАС РФ 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии с под.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, НК РФ.

В п. 2 ст. 57 НК РФ указано, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. 

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 6 статьи 401 НК РФ иные здания, строения, сооружения, помещения - являются объектом налогообложения

Ответчик возражал, против заявленного иска, указал, что договор купли-продажи зерносклада заключил ДД.ММ.ГГГГ, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество получил ДД.ММ.ГГГГ, оформил кадастровый паспорт, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., считает, что истец неправомерно начислил налоги налог за 2015 год из расчета 

<

данные изъяты> руб., также, что налог должен быть исчислен с ДД.ММ.ГГГГ – за 5 месяцев.

В подтверждение своих возражений ответчик представил выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на объект недвижимости – зерносклад, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата регистрации собственности от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель ответчик – С.Ф.М.

Как следует из материалов дела, у административного ответчика во владении в налоговом периоде 2015 год имелось следующее имущество: 

земельный участок №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

земельный участок №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

земельный участок №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ;

зерносклад, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии со ст.32,52 НК РФ истец надлежащим образом известил налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ направленного истцом ответчику следует, что С.Ф.М. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> руб. (налоговый период 

<

данные изъяты> месяцев 2015 года – 

<

данные изъяты> руб. (здание, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>).

Таким образом, опровергается довод ответчика о том, что истцом неправильно определен налоговый период.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно справке зерносклад, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла– 

<

данные изъяты> руб.

Представленный суду кадастровый паспорт на указанный объект недвижимого имущества датирован ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость составляет - 

<

данные изъяты>.т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому расчет произведенный ответчиком не может быть принят судом.

Истцом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, по налогу, составившее 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данная задолженность подтверждается справкой о суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

При этом, налогоплательщик, в соответствие со ст. 45 НК РФ не исполнил обязанность по уплате налогов и соответствующих им сумм, пени и штрафов.

Ответчик об уплате взыскиваемого налога не заявлял.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 114 КАС Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к С.Ф.М. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с С.Ф.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан сумму налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с С.Ф.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан

.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина