Дело № 2-1960/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.., 

при секретаре Муртазиной Э.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей.

Указывает, что фактически размер задолженности составляет: 30000 рублей - основной долг,69395 рублей- проценты, 1770 рублей 27 копеек- штраф, но поскольку максимальная сумма выплат по договору займа не может превышать 2 размеров суммы займа, истец просит взыскать только 90000 рублей и судебные расход по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 273,75% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиям кредитного договора (договора займа) ООО «МКК «Макро» предоставляет кредит (займ) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Макро»уступило право требование по просроченным кредита (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены должным образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Из предоставленного в материалы дела истцом копии договора от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34) №,заключенному между ООО «МКК «Макро» и ответчиком ФИО1, по которому истец просит произвести взыскание с ответчика, следует, что сумма займа составляла 10.450 рублей, по ставке 365,00 % годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу не может составлять 30000 рублей, как это указывает истец в расчетах к исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Макро»уступило право требование по просроченному ответчиком займу - истцу ООО «ЦДУ Ивест» по договору цессии №.

Со стороны ответчика, в материалы дела доказательств возврата займа 10450 рублей не предоставлено ( ст. 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд с читает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по обязательству – 10450 рублей. Сумму процентов взыскать с применением ст. 333 ГК РФ уменьшив их до 2000 рублей, поскольку сумма процентов 69395 рублей является явно не соразмерной с последствиями нарушения обязательства ответчиком, штрафные санкции 1770 рублей 27 копеек по тем же причинам на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает до 500 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности: по основному долгу 10450 рублей, проценты 2000 рублей, штрафные санкции 500 рублей. 

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга 10450 рублей, проценты 2000 рублей, штраф 500 рублей, судебные расходы 518 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд, в течении месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Серебрякова А.В.