ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения

22 августа 2024 г. г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Коробенко Д.Э., при помощнике судьи Погореловой А.А., с участием частного обвинителя – потерпевшего Х. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузьминой Е.П., рассмотрев материалы уголовного дело 

<

иные данные> Х. о привлечении к уголовной ответственности военнослужащего войсковой части 

<

иные данные> ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, 

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 19 марта 2024 года 

<

иные данные> 

<

иные данные> ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении названного уголовного дела Х. заявил ходатайство об отказе в полном объеме от обвинения к ФИО1 по ч. 1 ст.115 УК РФ, в связи с тем, что претензий к нему не имеет, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от обвинения разъяснены и им понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Кузьмина не возражали против прекращения уголовного дела в связи с отказом потерпевшего - частного обвинителя Х. от обвинения.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными ч.ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве, при этом в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель имеет право отказаться от обвинения. Отказ частного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления, что относится к реабилитирующим основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 246 УПК РФ, суд -

постановил:

уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

иные данные> ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд.

Председательствующий Д.Э. Коробенко