№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2018 года 

<

адрес>

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Ц.Д.Н.,

инспектора ДПС МО МВД России «

<

адрес>» - Э.А.А.,

рассмотрев жалобу Ц.Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Ц.Д.Н. по ч.2 ст.12.3 КРФоАП, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД 

<

адрес> лейтенантом Э.А.А. вынесено постановление об административном правонарушении № в отношении Ц.Д.Н., который, управлял транспортным средством без документов, то есть страхового полиса «ОСАГО», чем нарушил правила п.п. 2.1.1 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.3 КРФоАП, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ц.Д.Н., считая вышеуказанное постановление незаконным, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него отменить, производство по делу прекратить, вернуть оплаченную сумму в размере 250 руб.

В судебном заседании Ц.Д.Н. поддержал доводы, изложенные в своей жалобе, и пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были существенно нарушены процессуаль- ные требования, предусмотренные КРФоАП, которые не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело. Он был лишен права предусмотренного ч.1 ст.25.1 КРФоАП, а именно пользоваться юридической помощью защитника, так как ему не было разъяснено его законное право. Кроме того не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела. Полис ОСАГО был предоставлен им инспектору ДПС в телефоне, так как он является электронным, но инспектор потребовал полис на руки, сославшись, что в телефоне он ничего не видит. Однако в ПДД не указано о необходимости предоставления полиса ОСАГО на руки. Кроме того ему не была вручена копия постановления и в поста- новлении стоит отметка об отказе от получения копии, хотя он и настаивал на ее вручении. Он оплатил половину назначенного штрафа, в связи с чем просит удовлетворить требования жалобы в полном объеме.

Инспектор ДПС МО МВД РФ «

<

адрес>» Э.А.А. в судебном заседании не согласился с доводами Ц.Д.Н. и пояснил, что в соответствии требованиями ПДД, при остановке транспортного средства, водитель обязан предоставить инспектору по его просьбе перечень документов, а именно: водительское удостоверение, тех.паспорт на автомобиль, а также страховой полис. В случае, если у водителя оформлен электронный страховой полис, он обязан иметь при себе распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции. Однако, Ц.Д.Н. пояснил, что у него нет распечатанной копии и предложил посмотреть полис в его телефоне. Телефон был маленький и с плохим изображением, что мешало просмотру. При этом, взять телефон Ц.Д.Н. в руки он не имел права, так как является его личной вещью. 

Суд, выслушав Ц.Д.Н. и инспектора ДПС Э.А.А., изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.3 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. 

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пункт 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО изложен в следующей редакции: договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Договор страхования не может быть заключен в виде электронного документа, если сведения, предоставленные страхователем, не соответствуют сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, согласно ст. 32 Закона об ОСАГО (с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ и вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из протокола по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений инспектора ДПС и самого Ц.Д.Н., следует, что последний он не имел при себе распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора страхования в виде электронного документа, что свидетельствует о невыполнении им требований п. 2.1.1 ПДД и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КРФоАП РФ.

Доводы жалобы Ц.Д.Н., основанные на неверном толковании требований закона, не свидетельствуют о незаконности привлечения его к административной ответственности и не являются основанием к отмене обжалуемого постановления должностного лица 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КРФоАП, получен с соблюдением требований закона, его допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, инспектором ДПС МО МВД России «

<

адрес>» Э.А.А. были оценены доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, в результате которых он пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ц.Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КРФоАП.

При назначении наказания инспектор ДПС МО МВД России «

<

адрес>» Э.А.А. учел личность виновного, характер правонарушения. Административное наказание Ц.Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КРФоАП.

Порядок и срок давности привлечения Ц.Д.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч1 ст. 30.7 КРФоАП, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС МО МВД России «

<

адрес>» Э.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3 КРФоАП в отношении Ц.Д.Н. оставить без изменения, жалобу Ц.Д.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в пятнадцатидневный срок со дня его вручения или получения. 

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов