дело № 1-133/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 04 сентября 2019 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Трегубовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Люмчикова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 04 сентября 2019 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут до 10 часа 54 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил неправомерно завладеть автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, незаконно, сел в указанный автомобиль завел его, и не преследуя цели хищения, неправомерно завладел им.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании на заявленном ходатайстве подсудимый настаивал, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, при изложенных обстоятельствах суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере отражать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий