РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-443/17 

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

при секретаре Кумовой Е.В.,

рассмотрев 26 октября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району» к ФИО2 «о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат», 

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКУ «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району» обратился в суд с иском, указав, что ФИО3, дата года рождения до момента смерти зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> являлась получателем мер социальной поддержки по категории «Инвалиды общего заболевания 1,2 группы» в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 50% платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ЕДВ на оплату ЖКУ). ФИО3 утратила право на оказание мер социальной поддержки в связи со смертью дата. В связи с тем, что ЕДВ на оплату ЖКУ выплачивались авансовыми платежами, сумма, начисленная и фактически выплаченная сверх объёма мер социальной поддержки ФИО3, составляет 7845,00 рублей. В судебном заседании установлено, что согласно наследственного дела после умершей ФИО3, ее наследником является ФИО2 Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 7845,00 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО3, дата года рождения, до момента смерти являлась получателем мер социальной поддержки по категории - «Инвалиды общего заболевания 1,2 группы» и ему предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Согласно статье 17 названного законодательного акта инвалидам предусмотрена скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного и муниципального жилищного фонда) и оплату коммунальных услуг (не зависимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - на стоимость топлива, приобретаемого в приделах норм, установленных для продажи населению.

В связи со смертью ФИО3 с дата г. прекращается основание для выплаты мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая носит упреждающий, авансовый характер.

Согласно истории выплат, за период с 01.01.2014 по 01.12.2014 личного дела №№ ФИО3 была назначена и выплачена сумма в размере 4734,00 руб., таким образом, образовалась излишне выплаченная сумма в размере 1740,00 руб.: 4734,00-2993,79 (необходимая сумма к возмещению)=1740 рублей- сумма аванса, переходящая на 2015 г.

За период с 01.01.2015 по 31.12.2015 года личного дела № № ФИО3 была назначена и выплачена сумма в размере 4326,00 рублей, таким образом образовалась излишне выплаченная сумма в размере 3498 рублей: 4326,00-828,44 (сумма необходимая к возмещению) = 3498,00руб. - сумма аванса, переходящая на 2016 года. 

Так же необходимо учесть сумму аванса 2014 г. в размере 1740,00+3498,00=5237,00 руб., сумма аванса переходящая на 2016 год.

Согласно истории выплат за период с 01.01.2016 по 22.06.2016 по личному делу №27004411 фактически назначено и выплачено 3038,00 руб.

3038,00-428,67=2609,00 руб.-сумма проавансированная сверх объема мер социальной поддержки.

Сюда же необходимо учесть сумму аванса 2015 год, в размере 5237,00+2069,00=7846,00 руб. – сумма аванса, переходящая на 2017 год.

Таким образом, сумма проавансированная сверх объема мер социальной поддержки по выплате ЕДВ на оплату ЖКУ составляет - 7846,00 руб. Незаконно полученные денежные средства наследниками ФИО3 составляют 7846,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в приделах срока исковой давности.

Согласно ч.3 ст.1110 ГК РФ долг умершего переходит его наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемстве, то есть в неизменном виде, как единое целое. 

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 данной нормы правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для наступления ответственности по данной норме необходимо приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого при отсутствии договорных отношений, т.е. неосновательно.

На основании ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из содержаний ч.1,2 ст.1153 ГК РФ – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности если наследник:

-вступил о владение или у управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчик ФИО2 исковые требования ГКУ «ЦСЗН по Серафимовичскому району» признает.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принято судом.

В связи с чем, суд считает возможным исковые требования, заявленные ГКУ «ЦСЗН по Серафимовичскому району» удовлетворить.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в доход государства подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины по делу в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району» сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 7846,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Серафимовичский районный суд в апелляционном порядке. 

Судья подпись Блюдёнов Ю.И.

Решение изготовлено 

в совещательной комнате с помощью компьютера

Копия верна судья Блюдёнов Ю.И.