Дело № 12-63/2019

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2019 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Судья Похвистневского районного суд Самарской области Плигузов В.В., 

При секретаре Крыловой Е.Н., 

С участием гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной в 

<

адрес>, состоящей в браке, образование высшее, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, 

Должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС 3-го взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Самарской области ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением упомянутого должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут управляя автомобилем Lifan 214813 г.р.з. № у 

<

адрес>, в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозила ребенка 7 лет на заднем сиденье без использования детской удерживающей системы (устройства). 

В судебном заседании установлено, что после вынесения постановления ФИО3 заключила брак и поменяла фамилию на ФИО1. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить упомянутое постановление, указав, что согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет включительно в легковом автомобиле должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (Устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности. При составлении постановления ребенок был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле перевозила бабушку, брата и сестру. Брат был на переднем сиденье в детском кресле, сестра на заднем сиденье пристегнутая штатным ремнем безопасности, поскольку рост и вес ребенка позволял в таком положении безопасно перевозить ребенка. 

В судебном заседании инспектор ДПС 3-го взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Самарской области ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа находился на дежурстве в 

<

адрес>. Он остановил автомобиль Lifan, управляемый Зуевой, на заднем сиденье которого она перевозила ребенка 7 лет пристегнутого штатным ремнем безопасности без детского удерживающего устройства. По его мнению ремень небезопасно фиксировал ребенка, он счел это как угрожающее безопасности ребенка состояние и вынес постановление о наложении штрафа на Зуеву. С вынесенным решением она была согласна. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, считает жалобу подлежащей удовлетворению жалобы по следующим основаниям. 

Положения ст.12.23 ч.3 КоАП РФ предусматривают ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных ПДД РФ. 

Правила перевозки детей регулируются п. 22.9 ПДД РФ (В редакции Постановления Правительства РФ от 28.06.2017 N 761), согласно которому перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Таким образом, требования ПДД РФ допускают перевозку детей в указанном возрастном диапазоне с использованием одних лишь ремней безопасности на заднем сиденье легкового автомобиля и без детских удерживающих систем (устройств). Согласно фотографии, представленной инспектором ДПС в судебном заседании, ребенок находится на заднем сиденье автомобиля на левом месте, пристегнутый ремнем безопасности. Согласно свидетельству о рождении ФИО4, которую на заднем сиденье перевозила ФИО1, она родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось полных 7 лет. Таким образом, при перевозке 7-летнего ребенка пристегнутого ремнем безопасности на заднем сиденье своего легкового автомобиля, ФИО1 не нарушила требования п.22.9 ПДД РФ, поэтому ее действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.3 КоАП РФ. 

Согласно ст.30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствие состава административного правонарушения. То обстоятельство, что постановление вынесено в порядке ст.28.6 КоАП РФ, при вынесении постановления ФИО1 не оспаривала наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ей административное наказание, не является препятствием для прекращения производства по настоящему делу. 

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.3 КоАП РФ инспектора ДПС 3-го взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД России по Самарской области ФИО2, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения сторонами копии решения.

Судья В.В.Плигузов