№ 5-760/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2024 года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Деменкова О.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации,не замужем, детей не имеющей, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснившей, что в услугах адвоката она не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> напротив детской площадки громко выражалась нецензурной бранью, на замечания ФИО4 не реагировала.

ФИО1 в ходе судебного заседания признала свою вину, раскаялась в содеянном. 

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> напротив детской площадки громко выражалась нецензурной бранью, на замечания ФИО4 не реагировала, тем самым демонстративно нарушила общественные порядок и спокойствие граждан; 

- рапорт полицейского ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, в связи с наличием в её действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- протокол об административном задержании и о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградкой области;

- объяснения ФИО4, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо 

<

адрес>, где напротив детской площадки увидела неизвестную женщину, которая занималась сексом с мужчиной, детей рядом не было. Она сделала им замечание, на что женщина начала громко выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировала; при этом, ФИО4 предупреждена об административном ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- объяснения ФИО1, из которых следует, что она не отрицает, чтоДД.ММ.ГГГГ у неё произошел словесный конфликт с неизвестной ей женщиной, в ходе которого она выражалась грубой нецензурной бранью и не реагировала на ее замечания;

- справки форма № 1П, «ЛИЦО», «Розыск лица», ОСК, на физическое лицо на имя ФИО1;

- должностным регламентом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО3

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований административного законодательства. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. 

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Таким образом, суд делает вывод о том, что в представленных материалах имеется достаточно доказательств того, что в результате действий ФИО1 были затронуты права третьих лиц, а нецензурная брань была очевидна для посторонних граждан и явно нарушала их покой, что свидетельствует, в свою очередь, о проявлении с ее стороны явного неуважения к обществу. 

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершила административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. 

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств правонарушения, личности ФИО1, учитывает её материальное положение. Как данные о личности суд учитывает, что она пояснила, что официально не трудоустроена, но планирует трудоустроиться в ближайшее время. Сообщила суду, что на учетах в психоневрологическом и (или) неврологическом диспансерах не состоит; ранее не судима, хронических или тяжких заболеваний не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ею своей виновности, раскаяние в содеянном, при этом отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд исходит из соразмерности административного наказания его целям, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Здесь же суд учитывает, что она является трудоспособным гражданином, при этом, хронических заболеваний, препятствующих осуществлять трудовую деятельность, не имеет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ об оплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, суд направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу - исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, неуплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.И. Деменкова

Подлинник настоящего постановления находится в материалах дела № 5-760/2024, УИД 47RS0006-01-2024-007484-47 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.