П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО8

подсудимого – ФИО9

защитника – адвоката адвокатского кабинета № АП МО ФИО10,

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Карелия, русского, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее работавшего социальным работником в ООО «

<

данные изъяты>» (уволен ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, - 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО9 из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды на одном из сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с неустановленным в ходе следствия лицом, которое предложило ФИО9 осуществлять за материальную выгоду преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств и в ходе переписки в сети «Интернет» разъяснило последнему, что его работа будет заключаться в распространении наркотического средства, через тайниковые «закладки».

ФИО9 понимая, что ему предложено распространять наркотическое средство совместно с неустановленным лицом, дал свое согласие, таким образом вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью личного обогащения, получаемого от незаконного сбыта наркотического средства. 

Осознавая, что деятельность по распространению наркотических средств незаконна и может быть пресечена правоохранительными органами, вышеуказанное неустановленное лицо с целью конспирации преступной деятельности разработало план совершения преступления, полностью исключающий как возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя, так и визуальный контакт между соучастниками. 

Согласно разработанному плану, согласованность действий между ФИО9 и неустановленным лицом должна осуществляться исключительно путем общения с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») через мессенджер «

<

данные изъяты>». Кроме того, неустановленное лицо в целях конспирации и во избежание пресечения своей незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов исключило личное знакомство с соучастником преступления ФИО9 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное лицо распределило роли при совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо, имея неустановленный канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, подыскивать потребителей наркотических средств, в целях конспирации для исключения визуального контакта через тайник (закладку) передавать наркотическое средство ФИО9 для последующей совместной реализации наркотического средства потребителям, сообщать потребителям полученные от ФИО9 сведения о месте расположения тайников с наркотическими средствами, обеспечивать вознаграждение ФИО9 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно роли, отведенной при совершении преступления, в обязанности ФИО9 входило осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в соответствии с указаниями, полученными от неустановленного лица, а именно: извлечение из тайников закладок с наркотическим средством, которые необходимо было перезаложить в другие тайники, формирование сообщений с описанием тайников для удобства их поиска потребителями и передача данной информации с помощью мессенджера «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не установлено, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, поместило в тайник, расположенный на участке местности в лесном массиве вблизи № км + № м автомобильной дороги 

<

адрес>, более точное место не установлено, мешок с находящимися внутри 40 свертками из бесцветного полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса каждого свертка: 

<

данные изъяты> соответственно, всего общей массой 

<

данные изъяты>, и сообщило ФИО9 посредством сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>» местонахождение вышеуказанного «тайника» с наркотическим средством, предназначенным для последующего совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 55 минут, точное время не установлено, ФИО9, реализуя совместный с вышеуказанным неустановленным лицом преступный умысел, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, прибыл на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № к месту нахождения тайника, а именно на вышеуказанный участок местности, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, извлек из указанного тайника предназначенный для дальнейшего незаконного сбыта мешок с находящимися внутри 40 свертками из бесцветного полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, масса каждого свертка: 

<

данные изъяты> соответственно, всего общей массой 

<

данные изъяты>, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, который ФИО9 стал хранить в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, тем самым совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере ФИО9 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 55 минут при управлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, был задержан сотрудниками 1 Батальона 1 Полка ДПС «

<

данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами №, расположенном на № км + № м автомобильной дороги 

<

адрес> вблизи остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где вышеуказанный мешок с находящимися в нем 40 свертками из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством внутри общей массой 

<

данные изъяты> был изъят сотрудниками ОУР 

<

данные изъяты> ОП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут по 23 часа 45 минут в ходе досмотра указанного транспортного средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР 

<

данные изъяты> ОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 Батальона 1 Полка ДПС «

<

данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО9 При проверке документов ФИО9 сильно нервничал и не мог внятно объяснить, откуда и куда он направляется. Было принято решение о производстве досмотра автомобиля. В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля в салоне был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 40 (сорок) свертков, обернутых липкой лентой, с неизвестным веществом внутри.

(т. 1 л.д. 6)

Согласно рапорту инспектора ДПС 1Б 1П ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по маршруту патрулирования № совместно с инспектором ФИО6, на № км + № м автодороги 

<

адрес> примерно в 21 час 55 минут был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО9, который вызвал оперативный интерес. В ходе досмотра в присутствии 2 понятых автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в салоне был обнаружен строительный мешок из полимерного материала, в котором находились свертки, упакованные в полимерный материал, обернутый скотчем, с веществом. На место была вызвала СОГ ОМВД России по 

<

адрес>. 

(т. 1 л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № на участке местности с географическими координатами №, расположенном вблизи остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в салоне на заднем правом пассажирском месте на полу за правым пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находились 40 свертков из бесцветного полимерного материала, перемотанные отрезками полимерной клейкой ленты светлого цвета, с веществом внутри каждого свертка. 

По факту изъятого участвующий в досмотре ФИО9 пояснил, что 40 свертков, находящиеся в полиэтиленовом пакете и обнаруженные в салоне автомобиля, принадлежат ему. 

(протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 8-11, л.д. 80-84)

Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации транспортного средства № и паспорту транспортного средства №, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № принадлежит ФИО7

(т. 1 л.д. 28-32)

В результате осмотра участка местности в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами №, указанного участвующим в осмотре ФИО9, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета в чехле красно-черного цвета с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>. 

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 12-17 л.д. 102-106)

В ходе личного досмотра ФИО9 ничего запрещенного к обороту на территории РФ обнаружено не было. 

(протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 18)

В результате исследования вещества из 40 свертков из бесцветного полимерного материала, перемотанных отрезками полимерной клейкой ленты, установлено, что им является вещество растительного происхождения коричневого цвета, масса которого составила 

<

данные изъяты>, а всего общей массой 

<

данные изъяты>. 

В составе указанного вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, вблизи остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» с географическими координатами № по адресу: 

<

адрес>, содержится 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> и внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 20-21, л.д. 64-66, л.д. 68-71)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель - сотрудник 1 батальона 1 полка ДПС «

<

данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО6 Двигаясь по маршруту патрулирования №, на № км + № м автодороги 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> они увидели стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, слева на обочине, от которого отдалялся в глубь леса мужчина. Им показалось это подозрительным, они развернулись в направлении 

<

адрес> и остановились справа на обочине походу движения, так как автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № стоял в том же направлении. Когда автомобиль тронулся, они также тронулись за ним, после чего вблизи остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», а именно на № км + № м автодороги 

<

адрес> примерно в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Когда водитель указанного автомобиля остановился, они подошли к нему, представились, после чего попросили водителя представиться и предъявить документы на автомобиль. Водитель представился как ФИО9 и предъявил ему водительское удостоверение на свое имя и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО9 в автомобиле находился один. Поведение ФИО9 показалось им подозрительным, так как при общении с ними он очень волновался. В связи с этим они предположили, что он мог иметь при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ. В связи с этим ими было принято решение о проведении личного досмотра вышеуказанного транспортного средства. Для этого он остановил проезжающий автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в котором находись неизвестные ему ФИО1 и ФИО2, которые были привлечены для участия в качестве представителей общественности (понятых) при проведении досмотра транспортного средства. После чего они проследовали к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» темного цвета г.р.з. №. Перед тем как производить досмотр автомобиля понятым ФИО2 и ФИО1 были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Далее, когда ФИО9 представился, ему был задан вопрос: «Имеются ли в автомобиле какие-либо средства, вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ?» На это ФИО9 ничего не пояснил. Затем, когда он открыл дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, ФИО9 стал убегать в сторону леса. Он и ФИО6 направились за ним. Забежав в лесной массив, расположенный вблизи 

<

адрес>, ФИО9 ими был задержан. В ходе беседы ФИО9 пояснил, что в вышеуказанном автомобиле находятся вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. Далее они проследовали к автомобилю, где был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого на заднем правом пассажирском месте, на полу автомобиля за пассажирским сиденьем был обнаружен открытый полиэтиленовый пакет (мешок) зеленого цвета, внутри которого находились 40 свертков, обернутые липкой лентой светлого цвета с неизвестным веществом внутри. Далее о данном факте им было сообщено в ДЧ 1Б 1П ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. На место были вызваны сотрудники полиции 

<

данные изъяты> ОП ОМВД России по 

<

адрес>. По приезду сотрудника полиции ФИО3, ему было сообщены вышеуказанные обстоятельства. Также ему известно, что сотрудником полиции ФИО3 был произведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе которого на заднем правом пассажирском месте на полу автомобиля за пассажирским сиденьем им был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет (мешок) зеленого цвета, внутри которого находились 40 свертков, обернутые липкой лентой светлого цвета с неизвестным веществом внутри. ФИО9 в ходе беседы говорил, что готов сотрудничать со следствием, Также в последующем ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произведенного сотрудником полиции ФИО3, в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, на участке местности был обнаружен и изъят смартфон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО9

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 128-131)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель - оперуполномоченный ОУР 

<

данные изъяты> ОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В дежурную часть 

<

данные изъяты> ОП ОМВД России по 

<

адрес> из дежурной части 1Б 1П ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация, о том, что сотрудниками ДПС 1Б 1П ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на № км + № м автодороги 

<

адрес> вблизи остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО9, который ввел себя подозрительно. При визуальном досмотре вышеуказанного автомобиля сотрудниками ДПС был обнаружен полиэтиленовый пакет (мешок) со свертками с неизвестным веществом внутри. После чего он незамедлительно направился по вышеуказанному адресу. На месте он увидел, что возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № находились двое сотрудников ДПС, ФИО9, а также двое граждан, как в последующем стало известно это понятые ФИО1 и ФИО2, которые были привлечены для участия в качестве представителей общественности (понятых) при проведении досмотра транспортного средства. От сотрудников ДПС ему стали известны подробности происшедшего, что при попытке досмотреть указанный автомобиль, ФИО9 попытался скрыться, тем самым дав понять, что в автомобиле имеются предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, после чего они обнаружили полиэтиленовый пакет (мешок) зеленого цвета, внутри которого находились свертки, обернутые липкой лентой светлого цвета, с неизвестным веществом внутри. Им было принято решение досмотреть автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 с участием ФИО9 В ходе досмотра транспортного средства с 23 часов 20 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на заднем правом пассажирском месте на полу автомобиля за пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет (мешок), внутри которого находились 40 свертков, обернутые липкой лентой светлого цвета, с неизвестным веществом внутри, который был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО9 ФИО9 по факту изъятого пояснил, что 40 свертков, находящиеся в полиэтиленовом пакете, и обнаруженные в салоне автомобиля, принадлежат ему. Им был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены понятые и ФИО9, затем все участвующие лица после ознакомления расписались в нем. Далее ФИО9 пояснил, что при попытке скрыться от сотрудников полиции, он в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, выкинул принадлежащий ему смартфон «

<

данные изъяты>». После чего он, ФИО9 и понятые проследовали в лесной массив, где ФИО9 указал на место, куда выбросил указанный смартфон. После чего в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО1, ФИО2 и ФИО9 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят смартфон «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета в чехле, который был упакован в самодельный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО9 Им был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены понятые и ФИО9, затем все участвующие лица после ознакомления расписались в нем. На момент составления протокола он ошибочно указал, что понятые не присутствуют, на самом деле осмотр проводился в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2, что подтверждают их подписи на протоколе. Далее он, ФИО1, ФИО2 и ФИО9 проследовали в 

<

данные изъяты> ОП ОМВД Росси по 

<

адрес>.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 94-97)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он совместно с ФИО2 двигался на принадлежащем ей автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № по 

<

адрес>, где возле остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» их остановил сотрудник ГИБДД, которым он и ФИО2 были привлечены для участия в качестве представителей общественности (понятых) при проведении досмотра транспортного средства. После чего они проследовали к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» темного цвета г.р.з. №, где находился второй сотрудник ГИБДД и неизвестный ранее ему мужчина. Перед тем как производить личный досмотр, ему и второму понятому ФИО2 были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Затем один из сотрудников полиции попросил неизвестно ему мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО9 Далее сотрудником полиции был задан вопрос ФИО9: «Имеются ли в автомобиле какие-либо средства, вещества, предметы запрещенные в гражданском обороте РФ?» На это ФИО9 ничего не пояснил. Когда сотрудник полиции открыл дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, ФИО9 стал убегать в сторону леса, следом за ним направились сотрудники полиции. Спустя несколько минут сотрудники полиции вместе с ФИО9 вернулись к вышеуказанному автомобилю, после чего сотрудником полиции был произведен визуальный досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого на заднем правом пассажирском месте, на полу автомобиля за пассажирским сиденьем был обнаружен полиэтиленовый пакет (мешок) темного цвета, внутри которого находятся 40 свертков, обернутых липкой лентой светлого цвета, с неизвестным веществом внутри. Далее сотрудник полиции сообщил о данном факте в ДЧ 1Б 1П ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 15 минут на место прибыли сотрудники 

<

данные изъяты> ОП ОМВД России по 

<

адрес>. После чего сотрудником полиции в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе которого на заднем правом пассажирском месте на полу автомобиля за пассажирским сиденьем обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет (мешок) темного цвета, внутри которого находились 40 свертков, обернутые липкой лентой светлого цвета, с неизвестным веществом внутри, который был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО9 ФИО9 по факту изъятого пояснил, что 40 свертков, находящиеся в полиэтиленовом пакете, и обнаруженные в салоне автомобиля, принадлежат ему. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены он, второй понятой ФИО2 и ФИО9 Затем все участвующие лица после ознакомления расписались в протоколе. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, где ФИО9 указал, куда выбросил принадлежащий ему смартфон «

<

данные изъяты>» при попытке скрыться от сотрудников полиции. Сотрудником полиции 

<

данные изъяты> ОП ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят смартфон «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета в чехле, который был упакован в самодельный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО9 После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены он, второй понятой ФИО2 и ФИО9, затем все участвующие лица после ознакомления расписались в нем. Далее он, ФИО2 и ФИО9 совместно с сотрудниками полиции проследовали в 

<

данные изъяты> ОП ОМВД Росси по 

<

адрес>. 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 116-119)

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она совместно с ФИО1 двигалась на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № по 

<

адрес>, где возле остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» их остановил сотрудник ГИБДД, которым она и ФИО1 были привлечены для участия в качестве представителей общественности (понятых) при проведении досмотра транспортного средства. После чего они проследовали к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» темного цвета г.р.з. №, где находился второй сотрудник ГИБДД и неизвестный ранее ей мужчина. Перед тем как производить личный досмотр, ей и второму понятому ФИО1 были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Затем один из сотрудников полиции попросил неизвестного ей мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО9 Далее сотрудником полиции был задан вопрос ФИО9: «Имеются ли в автомобиле какие-либо средства, вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ?» На это ФИО9 ничего не пояснил. Когда сотрудник полиции открыл дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, ФИО9 стал убегать в сторону леса, следом за ним направились сотрудники полиции. Спустя несколько минут сотрудники полиции вместе с ФИО9 вернулись к вышеуказанному автомобилю, после чего сотрудником полиции был произведен визуальный досмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого на заднем правом пассажирском месте на полу автомобиля за пассажирским сиденьем был обнаружен полиэтиленовый пакет (мешок) темного цвета, внутри которого находились 40 свертков, обернутые липкой лентой светлого цвета с неизвестным веществом внутри. Далее сотрудник полиции сообщил о данном факте в ДЧ 1Б 1П ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Примерно в 23 часа 15 минут на место прибыли сотрудники 

<

данные изъяты> ОП ОМВД России по 

<

адрес>. После чего сотрудником полиции в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в ходе которого на заднем правом пассажирском месте на полу автомобиля за пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет (мешок) темного цвета, внутри которого находились 40 свертков, обернутые липкой лентой светлого цвета, с неизвестным веществом внутри, который был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО9 ФИО9 по факту изъятого пояснил, что 40 свертков, находящиеся в полиэтиленовом пакете (в мешке), и обнаруженные в салоне автомобиля, принадлежат ему. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены она, второй понятой ФИО1 и ФИО9 Затем все участвующие лица после ознакомления расписались в протоколе. Далее все участвующие лица проследовали на участок местности в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, где ФИО9 указал, куда выбросил принадлежащий ему смартфон «

<

данные изъяты>» при попытке скрыться от сотрудников полиции. Сотрудником полиции 

<

данные изъяты> ОП ОМВД России по 

<

адрес> в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят смартфон «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета в чехле, который был упакован в самодельный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО9 После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены она, второй понятой ФИО1 и ФИО9, затем все участвующие лица после ознакомления расписались в нем. Далее она, ФИО1 и ФИО9 совместно с сотрудниками полиции проследовали в 

<

данные изъяты> ОП ОМВД Росси по 

<

адрес>.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 123-126)

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дач показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО9, чьи показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что он проживает по адресу 

<

адрес>, совместно со своей матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионером. 

По решению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> он выплачивает алименты на содержание своего малолетнего ребенка. 

Ранее на протяжении нескольких лет он употреблял наркотические средства соль и психотропные вещества 

<

данные изъяты>, после это обратился в реабилитационный центр в 

<

адрес>, где прошел ремиссию (процедуру лечения от наркозависимости), и на данный момент он ведет здоровый образ жизни уже на протяжении двух лет, то есть не употребляет алкоголь и табак, а также не употребляет наркотические средства и психотропные вещества. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием официального трудоустройства он посредством Интернета нашел форум, где требовались курьеры. Неизвестное ему лицо, представившийся куратором, объяснил ему обязанности курьера, а именно в обязанности входило забирать наркотические средства из места, адрес которого он узнавал от куратора. После чего он должен был наркотическое средство перевести на адрес, который ему также давал куратор, и спрятать там в укромном месте, то есть создать закладку, а адрес места закладки с фото и географическими координатами он должен был также сообщить куратору. На эти условия он согласился. С куратором он переписывался в мессенджере «

<

данные изъяты>». В его обязанности входили поездки в разные регионы страны и доставка груза, за одну доставку ему обещали 

<

данные изъяты>. Он понимал, что это преступная работа, но отсутствие денежных средств на существование толкнуло его на этот шаг, то есть, что он будет перевозить запрещенные вещества или средства, он понимал. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он получил сообщение от куратора, что необходимо забрать посылку в месте с координатами, которые находились на территории 

<

адрес> в лесном массиве неподалеку от 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ вечером в темное время суток он прибыл на место на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащем бывшей супруге ФИО7, при этом оставил автомобиль у дороги, а сам направился в лесной массив за тайниковой закладкой, после чего сориентировался на местности и нашел тайник. В нем был мешок с неизвестным ему содержимым, который он поднял и направился обратно к автомобилю, после чего положил мешок на заднее сидение. Далее он сел за руль автомашины и начал движение. Проехав несколько десятков метров, он вспомнил, что ему необходимо отписаться куратору. Тогда он остановился, и в этот момент к нему подъехал экипаж ДПС. Он понимал, что в автомобиле находятся запрещенные вещества, испугался, выбежал из автомашины, забрав с собой ключи от автомобиля и мобильный телефон, и стал скрываться от сотрудников ДПС, которые выбежали из служебной автомашины и побежали за ним. Автомобиль он закрыть не успел. Убегая от сотрудников ДПС, он потерял обувь, выбросил ключи от автомобиля и телефон в лесу. После он остановился, так как принял решение добровольно сдаться сотрудникам полиции, после чего он развернулся и пошел обратно, навстречу сотрудникам полиции, которыми был задержан. Далее они проследовали к автомобилю. Затем на место происшествия пригласили двух понятых, а также прибыли другие сотрудники полиции, которые разъяснили всем участвующим права и обязанности, а также процедуру досмотра транспортного средства и стали проводить досмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, которым он управлял. В ходе досмотра был обнаружен и изъят мешок, внутри которого находилось 40 свертков из полимерного материала с веществом коричневого цвета внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы при понятых в пакет, снабженный пояснительной запиской. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он добровольно согласился показать место, где выкинул телефон, и совместно с сотрудниками полиции прошелся по лесному массиву. После продолжительного поиска они нашли на земле принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который был изъят и упакован в конверт с пояснительной запиской. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, в том числе и он. Далее он был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений и прохождения медицинского освидетельствования. Также в отделении полиции был проведен его личный досмотр с участием понятых, в результате которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 52-55)

В судебном заседании подсудимый ФИО9 подтвердил оглашенные показания.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, в моче ФИО9 наркотические средства, психотропные и лекарственные вещества и их метаболиты не обнаружены.

(т. 1 л.д. 168)

В результате психиатрического обследования ФИО9 установлено, что он обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от 

<

данные изъяты>, в настоящее время воздержание (ремиссия). Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО9 не нуждается. В связи с тем, что у ФИО9 в настоящее время имеет место ремиссия в течении синдрома зависимости от 

<

данные изъяты>, он не нуждается в прохождении лечения от 

<

данные изъяты> и социальной реабилитации. 

(заключение психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 1 л.д. 91-92)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, свою вину признал полностью и дал детальные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Изложенные подсудимым ФИО9 обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в частности рапортами оперуполномоченного ОУР 

<

данные изъяты> ОП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и инспектора ДПС 1Б 1П ДПС (

<

данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5; протоколами досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия; протоколами изъятых предметов; справкой об исследовании изъятого наркотического средства и заключением химической экспертизы; справкой о результатах химико - токсикологических исследований; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО3

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что умышленные преступные действия ФИО9 были направлены на незаконный сбыт вещества, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, при этом умысел на сбыт возник у подсудимого помимо воли сотрудников правоохранительных органов. 

Об умысле подсудимого ФИО9 на сбыт наркотического средства, а также совершение его группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. 

В частности, ФИО9, не употребляющий в настоящее время наркотические средства и психотропные вещества, и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили между собой в сговор, направленный на сбыт наркотических средств, при этом они разработали план, полностью исключающий как возможность визуального и голосового контакта сбытчика и приобретателя, так и визуальный контакт между соучастниками, и распределили между собой преступные роли; согласно распределенным ролям, неустановленное лицо поместило в тайник мешок с находящимися внутри 40 свертками с наркотическим средством и сообщило ФИО9 местонахождение вышеуказанного тайника; ФИО9 прибыл к месту нахождения тайника, извлек из указанного тайника предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство, которое стал хранить в салоне автомобиля, с целью перезаложить его в другие тайники, сформировать сообщение с описанием тайников для удобства их поиска потребителями и передать данную информацию своему соучастнику, который, в свою очередь, должен был сообщить потребителям полученные от ФИО9 сведения о месте расположения тайников с наркотическим средством и обеспечить вознаграждение ФИО9 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о намерении ФИО9 сбыть приобретенное наркотическое средство, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства незаконно приобретает, хранит, перевозит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Поскольку реализовать до конца свой преступный умысел ФИО9 и его соучастник не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как еще до момента передачи наркотического средства потенциальным покупателям ФИО9 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство в последствии было изъято из незаконного оборота, действия подсудимого органами предварительного следствия правильно квалифицированы, как покушение на совершение преступления.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак покушения на сбыт вещества, содержащего в своем составе в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, как совершение его в особо крупном размере (общей массой не менее 

<

данные изъяты>), что установлено в результате проведения химической экспертизы.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

В судебном заседании достоверно установлено, что для реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, для выполнения действий, создающих условия для совершения преступления и входящих в его объективную сторону, ФИО9 и его соучастник использовали информационно - телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в частности, они познакомились друг с другом и вступили между собой в преступный сговор на одном из сайтов в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и в ходе переписки в сети «Интернет» разработали общий план совместных преступных действий, после чего обеспечивали согласованность своих действий исключительно путем общения с использованием информационно - телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») через мессенджер «

<

данные изъяты>», где обменивались информацией о местах нахождения закладок с наркотическими средствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО9 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ибо он виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО9 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в данном случае имело место покушение на сбыт наркотических средств, то в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание за содеянное не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО9, который впервые привлекается к уголовной ответственности, был трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется.

Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления подсудимый признал, в ходе предварительного следствия указал место, куда выбросил свой мобильный телефон, где тот в последствие и был обнаружен, сообщил, что обнаруженное в ходе досмотра автомобиля вещество является наркотическим и принадлежит ему, в дальнейшем дал детальные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщив при этом сведения о своем соучастнике и роли каждого из них в совершенном преступлении, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и, соответственно, смягчающим наказание обстоятельством. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО9 малолетнего ребенка и матери-пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ФИО9 не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО9 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, однако ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 и ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО9 положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно исключительно в условиях изоляции от общества. 

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО9 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО9 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО9 по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, 

- плетеный мешок из полимерного материала зеленого цвета с сорока свертками из бесцветного полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массами 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранение) ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.н. № - оставить по принадлежности ФИО9;

- смартфон «

<

данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета в чехле красно-черного цвета с установленной сим-картой 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (специальное хранение) ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.