№ 1-2/2024

64RS0047-01-2022-004444-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пополитове А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № 3091 и ордер № 1452,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- 20 сентября 2018 г. Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области от 29 августа 2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), к окончательному наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 28 февраля 2022 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14.09.2022 г. примерно в 20 часов 00 минут у ФИО1 находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства PVP – производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,51 г. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15.09.2022 г. примерно в 21 час 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, используя принадлежащий Свидетель №3 мобильный телефон марки «MEIZU» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», через мобильное приложение «Telegram», путем переписки договорился с неустановленным лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения наркотического средства PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон. После этого ФИО1 14.09.2022 г. примерно в 21 часов 10 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» на неустановленный банковский счет перевел денежные средства в сумме 2100 рублей в качестве платы за приобретаемое им наркотическое средство. 

14.09.2022 г. примерно в 21 час 20 минут от зарегистрированного в приложении «Telegram» пользователя под псевдонимом «

<

данные изъяты>» пришли координаты тайниковой закладки с наркотическим средством PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,51 г, а именно адрес: 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 14.09.2022 примерно в 22 часа 10 минут прибыл по указанному неустановленным лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, адресу, а именно на участок местности расположенный в 500 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где забрал из тайника закладку, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,51 г и, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, стал незаконно хранить его при себе в примерный период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут 14.09.2022. Увидев сотрудников полиции, в 22 часа 45 минут ФИО1 выбросил наркотическое средство PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,51 г на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>.

В период времени с 23 часов 45 минут 14.09.2022 г. до 00 часов 50 минут 15.09.2022 г. в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета, содержимым которого является наркотическое средство – PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,51 г, незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО1, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он подтвердил в судебном заседании, следует, что 14.09.2022 г. примерно в 20 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Он договорился о встрече со своим знакомым Свидетель №2 Примерно в 20 часов 30 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> он сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. В данном автомобиле находились Свидетель №2 и Свидетель №3 Они заехали в комиссионный магазин, где он сдал свой мобильный телефон, так как у него не было денег на наркотики. В отделении «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, примерно в 21 час 00 минут он передал Свидетель №3 2100 рублей, которые тот в дальнейшем положил на принадлежащую ему банковскую карту. Далее он с мобильного телефона Свидетель №3 примерно в 21 час 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, через приложение «Telegram», через бот «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «соль» массой 0,5 г. После заказа наркотического средства, примерно в 21 час 20 минут пришли реквизиты для оплаты, а он через приложение «Сбербанк-онлайн» оплатил данный заказ. Затем на телефон пришли координаты тайниковой закладки. После чего они направились по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в 21 час 50 минут он с Свидетель №3 направились в лес, примерно в 22 часа он поднял один сверток в изоленте белого цвета, после чего, они сразу направились к автомобилю, сверток с наркотическим средством, который он поднял ранее, находился у него в правой руке. Примерно в 22 часа 45 минут к ним подошел сотрудник полиции, и он сразу выбросил закладку в сторону, а впоследствии был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 67-72).

Вина ФИО1, помимо данных им признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля – дознавателя Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 23 часов 45 минут 14.09.2022 г. до 00 часов 30 минут 15.09.2022 г. ею был произведен осмотр места происшествия - участка местности в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в ходе которого был изъят: сверток из изоленты белого цвета с неизвестным веществом, телефон марки «MEIZU» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», «Мегафон». Изъятое у ФИО1 наркотическое средство было направлено ею на экспертизу, по результатам проведения которой установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,51 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.09.2022 г. в вечернее время он с Свидетель №3 на автомобиле последнего забрали их знакомого ФИО1, заехали в комиссионный магазин, где ФИО1 заложил свой телефон, затем поехали по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где ФИО1 и Свидетель №3 пошли в сторону леса. Впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, что у ФИО1 нашли сверток с неизвестным веществом (л.д. 76-79, 152-154);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.09.2022 г. в вечернее время он на арендованном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, вместе с Свидетель №2 заехал за знакомым ФИО1 После этого они заехали в комиссионный магазин, где ФИО1 заложил свой телефон, через банкомат ФИО1 положил на его счет деньги, которые ФИО1 перевел через приложение на счет человека, который реализовывал наркотические средства. После этого на телефон были присланы координаты нахождения закладки. Затем они поехали по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где он и ФИО1 направились в лес, по координатам нашли нужное место, где ФИО1 поднял тайниковую закладку с наркотиком. Примерно в 22 часа 45 минут они вышли из леса, где к ним подошел сотрудник полиции. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 при приближении сотрудника полиции выбросил сверток с наркотическим средством. После этого они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 80-83, 149-151);

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.09.2022 г. в вечернее время в ходе патрулирования территории недалеко от 5

<

адрес> 

<

адрес> он подошел к ведущим себя подозрительно молодым людям, как выяснилось позднее, ФИО1 и Свидетель №3, при этом ФИО1 выбросил в сторону какой-то сверток. Поскольку указанные лица подозревались в незаконном обороте наркотических средств, им была вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа (л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.09.2022 г. в вечернее время в ходе патрулирования территории недалеко от 5-го проезда Саратовского 

<

адрес> он прибыл на место с сотрудником полиции Свидетель №4, которым по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ФИО1 и Свидетель №3 (л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.09.2022 г. в вечернее время она принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, где находились ФИО1 и Свидетель №3 и на котором был обнаружен сверток из изоленты белого цвета с содержимым внутри. В ходе осмотра был изъят указанный сверток, а также мобильный телефон марки «MEIZU» в корпусе черного цвета (л.д. 155-158);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят один сверток клейкой ленты белого цвета, телефон марки «MEIZU» в корпусе черного цвета (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2022 г., согласно которому был осмотрен участок местности в 500 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 поднял один сверток клейкой ленты белого цвета (л.д. 138-141);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15.09.2022 г., согласно которому у ФИО1 ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 11);

- заключением эксперта № 3172 от 22.09.2022 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,50 г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,01 г вещества объекта исследования (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находятся: фрагмент изоленты белого цвета и пустой прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой, один запаянный прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находится один прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков белого цвета (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2022 г., согласно которому осмотрен телефон марки «MEIZU» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», «Мегафон», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.09.2022 г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 126-127);

- протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2022 г., согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Свидетель №3, изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>, 15.09.2022 г. (л.д. 90-91);

- справкой об исследовании № 2533 от 15.09.2022 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,51 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0,01 г. исследуемого вещества (л.д. 14).

Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд оценивает показания свидетелей как правильные, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 г. является значительным размером.

Судом установлено, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 приобрел наркотическое средство - PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,51 г. примерно в 22 часа 10 минут, после чего хранил его при себе, имея возможность им распорядиться, до 22 часов 45 минут.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности здоровья населения. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, а также его семейное, материальное положение и состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершенного ФИО1, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО1 органам следствия в ходе расследования не сообщил, добровольно в правоохранительные органы не явился, а был задержан сотрудниками полиции.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога состоит на учете с 2013 г. с DS «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ без синдрома зависимости» (л.д. 169).

Согласно заключению эксперта № 1337 от 10.10.2022 г. ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время и до совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (л.д. 121-123).

Выводы эксперта суд находит обоснованными, а ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказания на его исправление, его семейное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, ценности объекта уголовно-правовой охраны, не усматривается. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотические средства следует оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову до завершения предварительного расследования в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 декабря 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- телефон марки ««MEIZU» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», «Мегафон», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенные под сохранную расписку Свидетель №3, - оставить Свидетель №3 по принадлежности;

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,50 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 в составе УМВД России по г. Саратову, - оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову до завершения предварительного расследования в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев