№

№ 1-74/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года с.Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшин И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 29.11.2021г. по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, наказание отбыто, 17.05.2022г. снят с учета в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся, независимо от действий сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес> преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, в мае 2022 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, посредством Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел семена наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), посадил вышеуказанные семена и выращивал наркотикосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis) в огороде дома по адресу: 

<

адрес>. Далее, в августе 2022 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, путем сбора выращенных наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) незаконно, в нарушение требований статей 14, 20 и 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 429-ФЗ), без цели сбыта приобрел части наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 1005 г после высушивания, на момент проведения исследования, в крупном размере, которые стал незаконно хранить в доме и хозяйственных постройках по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в целях личного употребления, не предпринимая мер к его добровольной выдаче.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 55 мин. по 18 час. 20 мин. при проведении сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и осмотра места происшествия, в чердачном помещении сарая, расположенного во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в полимерном мешке обнаружено и изъято растительное вещество массой 755 г после высушивания, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); в зале дома по вышеуказанному адресу в полимерном ведре обнаружено и изъято растительное вещество массой 250 г после высушивания, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: масса конопли (растение рода Cannabis) составляющая от 100 до 100000 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показании отказался, пояснив, что полностью поддерживает показания данные в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что с августа 2022 года он является потребителем наркотических веществ. Весной этого года, примерно в мае, он решил попробовать вырастить растения конопли. В сети Интернет на официальном сайте «

<

данные изъяты>» он нашел семена конопли на продажу. Через почтовую связь он заказал семена конопли в количестве 6 штук, так же в упаковке было 4 подарочных семени. Одно семя растения конопли стоило 1000 рублей, оплату произвел на почте при получении посылки. Полученные семена в количестве 6 штук он посадил у себя в огороде дома и до августа текущего года выращивал. В августе месяце 2022 года он сорвал выросшие стебли растения конопли и стал их сушить на сеновале во дворе своего дома. С данных стеблей растения конопли он периодически срывал верхушки и курил, скрутив в сигарету. Так же в 

<

адрес> в сентябре 2022 года он приобрел себе бокс для выращивания растений и ультрафиолетовую лампу. Герметичный бокс он поставил в зале у себя дома, установил сверху лампу и в 4 пластиковых ведрах он стал выращивать растения конопли для личного употребления. Так же к данном боксе он поставил очиститель воздуха с выходом наружу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции и предоставили ему на ознакомление постановление суда о проведении у него дома и надворных постройках обследования. В присутствии 2 понятых, которые находились с ними, он ознакомился с постановлением суда, в котором было указано, что он, возможно, занимается хранением наркотических веществ у себя дома или же в надворных постройках. После ознакомления он заявил, что запрещенных предметов и наркотических веществ не имеет, и об этом так же написал и расписался на обороте постановление суда. Далее сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых начали проводить у него в доме и надворных постройках обследование. В ходе обследования сотрудники полиции на сеновале обнаружили 6 стеблей растения конопли в сушеном виде, с которых он ранее периодически срывал верхушки и курил. Так же в доме обнаружили бокс, внутри которого под ультрафиолетовой лампой он выращивал 4 растения конопли в ведрах. Кроме этого в зале дома обнаружили ведро, внутри которого находились части растения конопля в сушеном виде, которые он скручивал и курил. Сотрудники полиции изъяли из сеновала обнаруженные растения конопли в сушеном виде, ведро внутри которого находились части растения конопля в сушеном виде, бокс и 4 ведра с растениями конопли, которых он выращивал. Данные растения он выращивал для личного употребления. Семена конопли продаются в указанном им сайте, в свободном доступе. Эффект от употребления данного сорта растения конопли, которую он выращивал, совсем другой по сравнению дикорастущим растением конопли. Вину свою в незаконном хранении растения конопля и её частей признает полностью, в содеянном раскаивается. После изъятия у него частей растения и выращенных растений, больше такой деятельностью не занимается, и впредь заниматься не будет» (л.д. 77-80)

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он полностью поддерживает. Свою вину в том, что незаконно хранил части растения конопля в своем доме и чердаке сарая, признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном. Вину и противоправность своих действий осознал, больше он такого совершать не будет». (л.д. 146-148)

Выслушав подсудимого, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда им в присутствие понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений» в 

<

адрес> ФИО1. В ходе мероприятия в доме обнаружено ведро внутри которого содержалось наркотическое растение, и бок внутри которого выращивалась 4 горшка растения конопли. Постановление было от 10 то ли 11 числа. Порядок выемки разъяснялся. ФИО1 пояснил, что через Интернет сайт заказал эти семена в апреле вроде, потом посадил и поливал. В ведре была сушеная конопля, ведро было полное, сказал, выращивал для личного потребления.

Свидетель Свидетель №2 на судебное разбирательство не явился, его показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он приехал в 

<

адрес>, его попросили участвовать в качестве понятого при проведении обследования. Далее они поехали по 

<

адрес>, с ними был еще один понятой. Они совместно с сотрудниками полиции поехали в 

<

адрес>, проехали по основной улице, остановились перед домом №, дом был деревянный. К ним вышел мужчина около 35-40 лет, как он понял хозяин этого дома. Сотрудники полиции представились, уточнили личные данные мужчины, потом они разъяснили ему, что в отношении него проводятся мероприятия, предъявили ему на ознакомление постановление. Хозяин дома, ФИО1, прочитал постановление, сказал, что у него ни дома, ни во дворе запрещенных предметов, наркотических средств нет. В ходе обследования на сеновале в сарае во дворе сотрудники полиции обнаружили высушенные растения зеленовато цвета, похожие на коноплю, вещества сотрудники полиции изъяли. В ходе обследования в доме в зале находился брезентовый прямоугольный бокс, внутри которого была установлена ультрафиолетовая лампа, в боксе в ведрах выращивались 4 растения, похожие на коноплю. Также в зале недалеко от бокса, рядом с диваном стояло ведро, в ведре находились сушеные листья зеленого цвета, похожие на листья конопли. В ходе разговора сотрудники полиции спросили у хозяина дома, где он собирал коноплю. Он сказал, что через Интернет заказал семена, выращивал коноплю для себя. В ходе всех действий никто на ФИО1 какого-либо давления не оказывал» (л.д. 97-99)

Согласно телефонного сообщения начальника ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сеновале обнаружено 6 стеблей травы, предположительно конопля, в зале дома герметичный бокс, внутри которого 4 горшка с растением и ультрафиолетовое оборудование, ведро, внутри которого сушеное растение, предположительно конопля. (л.д. 7)

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжение следственной группы Отдела МВД России по 

<

адрес>, для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПУ РФ предоставлены материалы оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности. (л.д. 11-13)

В акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, отражен ход проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14)

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, следует, что председателем Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО5 на основании ходатайства врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по 

<

адрес> полковника полиции ФИО6 разрешено ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на неприкосновенность жилища, путем проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище для осмотра и изъятия предметов преступной деятельности. (л.д. 15)

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 50 мин., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц начальником ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4 проведено обследование в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на чердаке сарая (сеновале) обнаружены 6 стеблей растительного вещества, предположительно конопли, в зале дома в полимерном ведре обнаружено растительное вещество зеленного цвета в сушеном виде. (л.д. 16-18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен дом и двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты с чердака сарая (сеновала) 6 стеблей растительного вещества, в зале дома в полимерном ведре растительное вещество зеленного цвета в сушеном виде, 4 ведра с растущими растениями из бокса, находящегося в зале дома. (л.д. 19-25)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество массой 755 г после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в полимерном пакете, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) внесен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходовано 1,00 г., возвращается 754 г растительного вещества (в сухом состоянии) в упаковке (один полимерный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. (л.д. 51)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования установлено, что представленное растительное вещество массой 250 г после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в полимерном ведре, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) внесен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходовано 1,00 г, возвращается 249 г растительного вещества (в сухом состоянии) в упаковке (один полимерный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. (л.д. 53)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой 249 г после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 г растительного вещества, 248 г (в сухом состоянии) возвращается. (л.д. 120-121)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество массой 754 г после высушивания на момент проведения экспертизы содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,00 г растительного вещества, 753 г (в сухом состоянии) возвращается. (л.д. 125-126)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 114-116)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотру подвергаются: 

1. Мешок из полимерного материала, без следов вскрытия, горловина мешка из полимерного материала перевязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати Отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» и пояснительная надпись: «Заключение № № ОМВД России по 

<

адрес>». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в мешке из полимерного материала на момент осмотра находится растительное вещество массой 248 г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Целостность упаковки в ходе осмотра не нарушена, мешок не вскрывался, печать не повреждена.

2. Мешок из полимерного материала, без следов вскрытия, горловина мешка из полимерного материала перевязана нитью, концы которого оклеены отрезком бумаги на котором имеется оттиск круглой печати Отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РБ «Для заключений и справок №» и пояснительная надпись: Заключение № № ОМВД России по 

<

адрес>». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри мешка из полимерного материала на момент осмотра находится растительное вещество массой 753 г после высушивания на момент проведения экспертизы, содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Целостность упаковки в ходе осмотра не нарушена, мешок не вскрывался, печать не повреждена.

4. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, вынесено председателем Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО5, выполнено на одном листе бумаги формата А4, согласно которому на основании ходатайства врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по 

<

адрес> полковника полиции ФИО6 судом разрешено ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ограничить конституционные права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на неприкосновенность жилища, путем проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище для осмотра и изъятия предметов преступной деятельности. Постановление находится в материалах уголовного дела, ксерокопирование не производилось.

5. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный рукописным способом на 3 листах бумаги формата А4, согласно которого в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 50 мин., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и незаинтересованных лиц начальником ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО4 проведено обследование в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на чердаке сарая (сеновале) обнаружены 6 стеблей растительного вещества, предположительно конопли, в зале дома в полимерном ведре обнаружено растительное вещество зеленного цвета в сушеном виде. Все реквизиты (поля) протокола заполнены, протокол подписан всеми участвующими лицами. Протокол находится в материалах уголовного дела, произведено ксерокопирование. (л.д. 128-134, 15, 16-18)

Вещественные доказательства: растительное вещество общей массой 755 г (после высушивания и проведения экспертизы), упакованное в полимерный мешок, которое содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); растительное вещество массой 248 г (после высушивания и проведения экспертизы), в полимерном ведре, упакованное в полимерный мешок, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>;

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, вынесенное председателем Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО5; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 135-136, 15, 16-18)

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Таким образом, вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей ФИО4, Свидетель №2, данными ими в ходе следствия. Показания данных лиц согласуются по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления, и лицу, причастному к преступлению, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Суд считает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного заседания сторонам были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, в том числе и условия для реализации права представлять суду свои доказательства. Стороной защиты свои доказательства представлены не были.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

Из материалов дела следует, что части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) появилось в пользовании ФИО1 в результате культивирования им по месту его жительства растения рода Cannabis, то есть вследствие совершения им предварительных действий по выращиванию и сбору этих растений.

ФИО1 приобрел наркотическое средство - каннабис путем сбора выращенных им же растений конопли (посев), что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

Исключение из обвинения признака незаконного приобретения наркотического средства, не исключает квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

В связи с изложенным, квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению из обвинения ФИО1, а все его действия, связанные с наличием обнаруженного по месту жительства наркотического средства, его веса, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку ФИО1 вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающего наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч.1 ст.62 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

Руководствуясь ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- растительное вещество общей массой 755 г (после высушивания и проведения экспертизы), упакованное в полимерный мешок, которое содержит тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis); растительное вещество массой 248 г (после высушивания и проведения экспертизы), в полимерном ведре, упакованное в полимерный мешок, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), – уничтожить;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия, вынесенное председателем Белокатайского межрайонного суда РБ ФИО5; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136, 15, 16-18) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Э.И. Гузаирова