Дело № 2 –1313/2019 59RS0011-01-2019-001667-72 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 14 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края 

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании ордера № от .....

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Березники о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Березники о признании права собственности в порядке наследования. Иск обосновывается тем, что ..... умер ее брат К.А., проживавший по адресу: ...... Умершему на праве собственности принадлежала ..... доля указанного дома, что подтверждается договором дарения от ..... Другим собственником ..... доли этого же дома является истец. На дату смерти у К.А. других родственников, кроме истца, не было. Истец является наследником имущества умершего. В установленный законом срок истец не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, хотя фактически приняла его. После похорон брата К.А. истец взяла из дома, в котором он проживал, холодильник «.....», стиральную машину и телевизор, то есть фактически приняла наследство после смерти брата. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти брата К.А., признать за ней право собственности на1..... долю дома по адресу: ....., в порядке наследования после смерти брата.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ею были организованы и оплачены похороны брата. После смерти К.А. производила в доме мелкий ремонт, оплачивала электроэнергию. 

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика администрации города Березники – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное ходатайство, в котором просит дело рассмотреть без участия представителя.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или завещанию.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Часть 1 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). 

Исходя из положений части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что жилой дом по ..... на основании договора дарения от ..... принадлежит на праве собственности ФИО4 Договор дарения зарегистрирован в Березниковском БТИ ..... (л.д.17-18).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ..... на жилой дом, расположенный по адресу: ......

Право собственности К.А. на ..... долю в праве на жилой дом по ..... в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

..... К.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16). 

После смерти К.А. открылось наследство в виде ..... доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......

Наследников первой очереди по закону не имеется.

Наследником второй очереди по закону является сестра – ФИО5, после вступления в брак – ФИО1, иных наследников второй очереди не имеется (л.д.7, 11).

В установленный законом срок наследник второй очереди ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство после смерти К.А. не выдавалось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для оформления наследственных прав. Однако истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, принимала меры к его сохранению, производила мелкий ремонт жилого дома, производила оплату электроэнергии, приняла принадлежащие К.А. личные вещи, а именно: стиральную машину, холодильник, телевизор.

Обстоятельства вступления ФИО1 в наследственные права после смерти К.А., фактическое принятие ею имущества наследодателя подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К.О,, С.Л., И.С., которые показали, что ФИО1 после смерти брата производила мелкий ремонт дома, взяла себе личные вещи К.А.: стиральную машину, холодильник, телевизор.

У суда нет оснований не доверять показаниям истца, свидетелей, документам, имеющимся в материалах дела.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать право собственности на имущество: ..... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в ....., площадью ..... кв.м., принадлежащую К.А., ..... года рождения, умершему ...... 

Оснований необоснованности иска судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1, ..... года рождения, уроженкой ....., право собственности на ..... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ...... 

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на ..... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: ....., за ФИО1 в регистрирующих органах.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья