Дело №1-30/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

потерпевшего К.,

подсудимых подсудимый,подсудимый

защитников – адвоката Якубенковой В.И. адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № и ордер № от 10.03.2021г., адвоката Шипули Д.В. Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области, представившего удостоверение № и ордер № от 16.03.2021г., 

при секретаре Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, имеющего заболевания, не военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: , ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Смоленской области по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ . На основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

-ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 119, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором и.о. мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (на момент совершения настоящего преступления судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имел), мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.2 ст. 158, п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, имеющего заболевания, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Смоленской области по п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы безштрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ ,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Руднянским р/с Смоленской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года 6 месяцев виде лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года (на момент совершения настоящего преступления судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имел); мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые подсудимый и подсудимый совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, подсудимый также совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

В конце мая 2020 года, около 13 часов 00 минут, точная дата и время не установлены, подсудимый, находясь по месту жительства по адресу: , предложил подсудимый совершить кражу металлических изделий с частично огороженной территории скотомогильника 

<

данные изъяты>» в , на что подсудимый согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение данного преступления.

В конце мая 2020 года, около 14 часов 00 минут, точная дата и время не установлены, подсудимый по предварительному сговору с подсудимый с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проследовали на территорию скотомогильника 

<

данные изъяты>», расположенную в , где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из под навеса скотомогильника, действуя совместно, подняли на руки и перенесли в д. металлическую крышку шириной 1 м., длиной 1,5 м., толщиной 2 мм., тем самым совершив ее тайное хищение.

Таким образом, подсудимый по предварительному сговору с подсудимый, тайно, из корыстных побуждений похитили металлическую крышку стоимостью 962 рубля, принадлежащую 

<

данные изъяты>», после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 962 рубля.

подсудимый ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: , решил совершить кражу электропровода из помещения недействующей фермы 

<

данные изъяты> в , который в дальнейшем сдать в пункт приема лома металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут подсудимый с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал к помещению недействующей фермы 

<

данные изъяты>, где, воспользовавшись тем, что ворота помещения недействующей фермы не заперты, незаконно приник в него и умышленно, из корыстных побуждений, тайно демонтировал со стены помещения кабель четырехжильный медный весом 12 килограмм стоимостью 30 рублей за 1 кг. лома цветного металла (медь) на сумму 3600 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 3600 рублей. 

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании подсудимый и подсудимый ходатайствовали о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый и подсудимый полностью согласились с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.Ач.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подсудимый также согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, не относящихся к тяжким преступлениям, подсудимые полностью осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств об особом порядке принятия судебного решения, их ходатайства были добровольными и заявлялись после консультации с адвокатами, против удовлетворения ходатайств государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимых суд признает правильной, а факт совершения ими данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми подсудимый и подсудимый преступление, согласно правил ст.15 УК РФ, относятся к умышленным преступлениям средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому подсудимый, а также подсудимому подсудимый по обоим эпизодам совершенных им преступлений, обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимого подсудимый обстоятельством по каждому эпизоду совершенных преступлений (предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ) суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил данные умышленные преступления средней тяжести, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенные, в том числе, умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , по которому наказание назначено с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Отягчающим наказание подсудимого подсудимый обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил по настоящему делу умышленное преступление средней тяжести, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд отмечает, что подсудимый ранее судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, Главой МО Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области – неудовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, официально не трудоустроен, имеет место жительства, в настоящее время по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 04.12.2020г. содержится в местах лишения свободы.

подсудимый ранее судим, по месту жительства УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, Главой МО Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области – отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, не работает, имеет место жительства.

Согласно заключению амбулаторной судебно – 

<

данные изъяты> подсудимый не нуждается. (л.д. 160-162).

Согласно заключению амбулаторной судебно – 

<

данные изъяты> подсудимый не нуждается. (л.д. 158-159). 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ним положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимый и подсудимый суд также не находит в связи с наличием указанных отягчающих обстоятельств.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением наказания: 

-подсудимому подсудимый по каждому эпизоду совершенных преступлений - предусмотренных п. А ч.2 ст. 158, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы без ограничения свободы и без применения положений ст.73 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, т.к. суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Также суд не находит и достаточных оснований для применения в отношении подсудимый правил ч.3 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание подсудимый должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , т.к. настоящие преступления совершены им до вынесения указанного приговора суда.

При этом вид и режим исправительного учреждения подлежит определению в соответствии со ст.58 УК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимый подлежит самостоятельному исполнению. 

-подсудимому подсудимый - в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с отсутствием достаточных оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, с применением – с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, - положений ст.73 УК РФ.

Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимый подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимый признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. А ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить подсудимый наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ , назначить подсудимый окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать подсудимый меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть подсудимый в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимый обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным подсудимый, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.П. Новиков