№1-393/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 21 июля 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Гуркине С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Королёва Московской области Соколова Д.В.,

защитника – адвоката Никонова П.П.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре кухни, расположенной в 

<

адрес>, на почве возникшей личной неприязни к ФИО6, сделавшему последней замечание о прекращении распития спиртного с его сыном ФИО8, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления этих последствий в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, используя в качестве оружия имеющийся у себя в правой руке кухонный нож марки 

<

данные изъяты> умышленно нанесла им один удар в область груди ФИО6, причинив своими действиями последнему физическую боль и, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесное повреждение в виде: «одиночное, слепое, проникающее ранение тела, с входной раной, расположенной на передней поверхности груди слева по среднеключичной линии в пятом межреберье, раневым каналом, направленным спереди назад, сверху вниз, проникающем в левую плевральную полость с травматическим скоплением воздуха и крови в левой плевральной полости (гемотораксом, пневмотораксом), которое по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Никонов П.П. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевший ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Государственный обвинитель Соколов Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учёте психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется формально, по месту работы положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.

Поскольку состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение ФИО1 при совершении данного преступного деяния, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для ее исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осуждённую ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Нож, марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО3 – уничтожить;

Рубашка, хранящаяся у потерпевшего – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд.

Судья Н.В. Глазырина