дело №2-536/19

24RS0016-01-2019-000019-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре Чернышовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по г. Железногорску Красноярского края к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Железногорску находится исполнительное производство № ...-СД, о взыскании с ответчика задолженности на общую сумму 414 351 рубль 72 копейки в пользу МИФНС РФ №26 по Красноярскому краю, Административной комиссии городского округа ЗАТО г. Железногорск, ООО «Пищевые ингредиенты», ООО «Траст -Западная Сибирь». В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответа Росреестра, за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок, 916 кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, на который наложено обременение в виде запрета совершения регистрационных действий. Ссылаясь на положения ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику для исполнения требований, указанных в исполнительных документах. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Направленные ответчику по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращены за истечением срока хранения, поскольку не были получены адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет он сам.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным её вручение, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц (взыскателей по сводному исполнительному производству в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что на основании судебного приказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с ответчика в пользу взыскателя ООО «Траст-Западная Сибирь» взыскана задолженность в размере 82 682 рубля 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП.

Кроме этого, на основании исполнительного листа серия ФС № ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия с ответчика в пользу ООО «Пищевые ингредиенты» взыскана задолженность в размере 72 664 рубля, возбуждено исполнительное производство № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, на основании постановления по делу об административном правонарушении № ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика административного штрафа в размере 1 000 рублей, возбуждено исполнительное производство № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, на основании постановлений ГУ УПФ РФ в г. Железногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 155 852 рубля 49 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № .... 

В ходе исполнительских действий установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок - 916 кв.м., кадастровый № ..., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской ЕГРП № ... от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из представленных суду сведений, требования взыскателей по сводному исполнительному производству № ... от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 414 351 рубль 72 копейки. 

В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

В определенный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов, задолженность по исполнительным документам ответчиком не погашена. 

Наличие у ответчика денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения долга, в ходе совершения исполнительных действий не установлено, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок, не имеется. 

Исходя из изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, подлежащими удовлетворению. 

Указанное имущество не входит в перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание в силу ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве».

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. 

Исходя из данного положения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела судебных приставов по г. Железногорску УФССП по Красноярскому краю удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № ... местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадью 916 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства. 

Взыскать с ФИО1 в государственную пошлину в доход бюджета городского округа ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.А. Семенюк