14RS0019-01-2023-002511-51

Дело № 1-42/2024 (1-314/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 

15 января 2024 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кардашевской Р.В.,

при секретаре Газдюке Н.М., 

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Нерюнгри Стахова А.Г.,

защитника – адвоката Слепокурова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего машинистом автокрана ООО 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, владеющего русским языком, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 03 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> и в подъезде, расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, из личных неприязненных отношений к ФИО4, вызванной конфликтом с ним, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес ФИО4 руками и ногами не менее 24 ударов по голове, не менее 2 ударов в область шеи, не менее 9 ударов по верхним конечностям, не менее 3 ударов по нижним конечностям и не менее 3 ударов по туловищу. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО4 следующие телесные повреждения:

1 группа. Закрытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих признаков:

А. повреждения мягких покровов: ушибленные раны и ссадины в проекции нижней челюсти, левой щечной, правой щечной, подбородочной областей, в области рта с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани;

Б. субдуральное кровоизлияние (под твердой мозговой оболочкой) в левой лобно-теменной области объемом до 45 мл;

В. субарахноидальные кровоизлияния (под мягкими мозговыми оболочками) лобных, теменных, затылочных, височных долей, мозжечка;

Г. кровоизлияния в желудочки головного мозга.

Данные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2 группа. Травма, представленная следующими повреждениями:

- перелом остистого отростка 4-го шейного позвонка;

- поверхностная рана задней поверхности верхней трети шеи.

Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека.

3 группа. Повреждения мягких покровов следующего характера:

- ушибленная рана задней поверхности шеи на границе роста волос;

- ссадины левого плечевого сустава;

- ссадина правого плечевого сустава;

- ссадина задней поверхности средней трети левого плеча;

- кровоподтек с ссадиной задней поверхности в верхней трети левого предплечья;

- кровоподтек с ссадинами задней поверхности средней трети левого предплечья;

- ушибленные раны левой кисти;

- кровоподтек с ссадинами задней поверхности нижней трети левого предплечья;

- ссадина тыльной поверхности правой кисти;

- кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в области плюснефалангового сустава 3-го пальца и в области межфаланговых суставов 3, 4, 5 пальцев;

- ссадины задней поверхности грудной клетки от уровня задней подмышечной линии до лопаточной линии;

- петехиальные кровоподтеки поясничной области слева;

- кровоподтек с множественными ссадинами левой боковой поверхности живота;

- множественные ссадины левого коленного сустава;

- множественные ссадины правого коленного сустава;

- множественные ссадины передней поверхности правой голени с переходом на стопу.

Данные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате полученных телесных повреждений ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в травматологическом отделении ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница».

Причиной смерти ФИО4 явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся внутричерепным кровоизлиянием и тяжелым ушибом головного мозга.

Между полученной закрытой черепно-мозговой травмой и смертью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Нанося ФИО4 удары руками и ногами, ФИО2 не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая количество наносимых ударов, а также нанесение ударов в область расположения жизненно важного органа – в голову, должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении вину признал в полном объеме и отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ изучены показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) и в подъезде первого этажа этого дома нанес телесные повреждения ФИО4, телесные повреждения он наносил ему один, очевидцами были Свидетель №1 и ФИО22., нанес множественные удары руками и ногами в голову и тело ФИО4, количество ударов не считал ( т. 1 л.д. 76-81, т. 1 л.д. 99-102, т. 1 л.д. 121-124, т. 1 л.д. 129-131).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил и на уточняющие вопросы пояснил, что нанес телесные повреждения ФИО4 по причине того, что он нанес телесные повреждения ФИО5 Г.А., выражался нецензурной бранью в адрес его матери, которую он в этот день поминал в связи с годовщиной смерти, кроме того выражался нецензурной бранью в адрес него самого. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, желает оказать родственникам ФИО4 материальную помощь, однако финансовой возможности в настоящее время не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО4 приходился ей родным братом, проживал в 

<

адрес>. Об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ФИО4 ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он вместе с ФИО2 проживал в служебной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ним в квартиру постучалась ФИО22 и попросила помочь выгнать из квартиры ФИО4 За ночь она несколько раз просила выгнать его. Он и ФИО2 Спустились на первый этаж в квартиру ФИО22 там находился ФИО4 Он и ФИО2 просили его уйти из квартиры ФИО22., но он вел себя агрессивно и выражался нецензурной бранью, не выдержав этого ФИО2 нанес множественные удары руками по голове и телу ФИО4, наносил как внутри квартиры так и в помещении подъезда. До нанесения ФИО2 ударов у ФИО4 телесных повреждений не было. После того, как ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО4 последний оставался в подъезде, а они поднялись обратно к себе в квартиру. 

В связи с наличием существенных противоречий изучены показания данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО2 наносил множественные удары по голове и телу ФИО4 руками и ногами (т. 1 л.д. 134-138).

После оглашения показаний Свидетель №1 указал, что в настоящее время не помнит наносил ли ФИО2 удары ногами по голове и телу потерпевшего.

Свидетель ФИО5 Г.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она попросила помочь ФИО2 и Свидетель №1 выгнать из ее квартиры ФИО4, так как он в состоянии алкогольного опьянения проявлял к ней агрессию, избивал. ФИО2 и Свидетель №1 спустились в ее квартиру 

<

адрес> и стали просить ФИО4 уйти, но он реагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью. Из-за этого у ФИО2 и ФИО4 возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО4 в квартире и множественные удары руками и ногами в подъезде возле ее квартиры. Она закрыла дверь квартиры и уснула. Кроме ФИО2 ФИО4 никто не избивал, до этого на ФИО4 телесных повреждений не было.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. просила ее помочь выгнать из квартиры ФИО4 Об обстоятельствах нанесения телесных повреждений ФИО4 ей ничего не известно. Подсудимого характеризует с положительной стороны. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ изучены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №4

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ровно в 03 часа 00 минут Фельдшерско-акушерский пункт обратилась жительница 

<

адрес> ФИО22. с жалобами о том, что ее избивает сожитель ФИО4 Он принял вызов и вместе с ФИО5 Г.А. пошли к ней в квартиру. Она проживала на 

<

адрес> квартире на первом этаже. Он осмотрел их. На теле ФИО22. и ФИО4 телесных повреждений не было установлено. Около 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в первом подъезде 

<

адрес> лежит окровавленный мужчина, которым оказался ФИО4 ( т. 1 л.д. 172-175)

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в час она пошла в туалет и в подъезде их дома услышала громкий разговор, как-будто идет скандал. По голосу она узнала, что эта соседка из 

<

адрес> ФИО22. и сосед из 

<

адрес> по имени ФИО2. Когда открыла дверь, там были ФИО2 и незнакомый ей мужчина, который проживает вместе с ФИО2. Она его не знает как зовут, но известно, что он проживает и вместе работает с ФИО2. Дверь 

<

адрес> была открыта. В квартире были ФИО22 и ее сожитель ФИО4 Она пригрозила вызвать полицию, но мужчина, который был с ФИО2 сказал, что все они уходят. Далее, она зашла к себе в квартиру. Утром в 07 часов 30 минут когда она провожала мужа, в подъезде их дома увидела ФИО4, который был избит и после чего позвонила в администрацию. ( т. 1 л.д. 224- 227) 

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала в с. ФИО3 для оказания помощи ФИО4, который бил избит, на его голове были множественные рвано-ушибленные раны, а также были раны на туловище и верхних конечностей. ФИО4 был госпитализирован в ГБУ РС(Я) «Нерюнгринская ЦРБ).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен первый подъезда 

<

адрес> с. 

<

адрес> В ходе осмотра установлено наличие следов вещества бурого цвета на полу и его потеки на стене, изъяты смывы и сигарета с желтым фильтром (т. 1 л.д. 11-21)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены первый подъезда и 

<

адрес> с. 

<

адрес>). На первом этаже первого подъезда изъяты камень с пятнами бурого цвета, один смыв на марлевый бинт с «ДВП». В ходе осмотра 

<

адрес> установлено наличие следов вещества бурого цвета на полу и его потеки на стенах, откуда изъяты смывы, осколок горлышка стеклянной бутылки с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 27-37)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена 

<

адрес> с. 

<

адрес> в ходе осмотра из стиральной машины изъяты футболка и брюки ФИО2 (т. 1 л.д. 189-199)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены сигарета с желтым фильтром марки 

<

данные изъяты> с засохшими помарками вещества бурого цвета, похожими на кровь, смывы вещества бурого цвета похожего кровь изъятые в ходе проведения осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> и первого подъезда указанного дома, камень серого цвета, на поверхности которого имеются пятна и брызги вещества бурого цвета., осколок горлышка стеклянной бутылки с пластиковой горловиной, на которой имеются капли вещества бурого цвета. Данные предметы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 1-9)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены футболка и брюки ФИО2 в пятнами бурого цвета, похожими на кровь. Постановлением следователя данные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 10-14)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которым у ФИО2 обнаружены повреждения характера: ушиба мягких тканей правой кисти; ссадин 2-го пальца правой кисти, левого предплечья, которые образовались в результате не менее 43 травмирующих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения (т. 2 л.д. 37-38)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что причиной смерти гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. явилась закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся внутричерепным кровоизлиянием и тяжелым ушибом головного мозга.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены 3 группы повреждений, различных по характеру, локализации, степени тяжести вреда здоровью:

1 группа. Закрытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих признаков:

А. повреждения мягких покровов: ушибленные раны (№1, 2, 3, 4, 5, 6, 6.1, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.1, 20.2, 20.3, 21, 22) и ссадины в проекции нижней челюсти (3), левой щечной (1), правой щечной (1), подбородочной (1) областей, в области рта (2) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани;

Б. субдуральное кровоизлияние (под твердой мозговой оболочкой) в левой лобно-теменной области объемом до 45 мл;

В. субарахноидальные кровоизлияния (под мягкими мозговыми оболочками) лобных, теменных, затылочных, височных долей, мозжечка;

Г. кровоизлияния в желудочки головного мозга.

Закрытая черепно-мозговая травма в совокупности согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ, от 24 апреля 2008 года № 194н, по признаку вреда, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу, расценивается как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Количество повреждений дает возможность высказать суждение о числе травмирующих воздействий – не менее 24-х;

По давности закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться около 12-24 часов к моменту смерти.

2 группа. Травма представленная следующими повреждениями:

- перелом остистого отростка 4-го шейного позвонка;

- поверхностная рана задней поверхности верхней трети шеи.

Данная травма в совокупности согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека.

Образовалась в результате не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, о чем свидетельствуют размеры и форма выявленных повреждений.

По давности могла быть причинена около 12-24 часов к моменту смерти.

3 группа. Повреждения мягких покровов следующего характера:

- ушибленная рана задней поверхности шеи на границе роста волос (рана № 23);

- 2 ссадины левого плечевого сустава;

- ссадина правого плечевого сустава;

- ссадина задней поверхности средней трети левого плеча;

- кровоподтек с ссадиной задней поверхности в верхней трети левого предплечья;

- кровоподтек с 3-мя ссадинами задней поверхности средней трети левого предплечья;

- 3 ушибленные раны левой кисти;

- кровоподтек с 4-мя ссадинами задней поверхности нижней трети левого предплечья;

- ссадина тыльной поверхности правой кисти;

- кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в области плюснефалангового сустава 3-го пальца и в области межфаланговых суставов 3, 4, 5 пальцев 

- 4 ссадины задней поверхности грудной клетки от уровня задней подмышечной линии до лопаточной линии;

- петехиальные кровоподтеки поясничной области слева;

- кровоподтек с множественными ссадинами левой боковой поверхности живота;

- множественные ссадины левого коленного сустава;

- множественные ссадины правого коленного сустава;

- множественные ссадины передней поверхности правой голени с переходом на стопу.

Данные повреждения как в совокупности так и по отдельности согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят в причинно-следственной связи со смертью.

Количество травмирующих воздействий — не менее 16-ти. 

Учитывая морфологическую характеристику ссадин (с подсохшим дном ниже уровня окружающей кожи), цвет кровоподтеков (сине-багровый), ран (отсутствие признаков воспаления) можно сделать вывод, что данные повреждения образовались около 12-24 часов к моменту смерти.

Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно, о чем свидетельствует их морфологическая характеристика и данные судебно-гистологического исследования. (т.2 л.д. 59-76)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно на футболке и брюках ФИО2 обнаружена кровь человека, не исключено возможность происхождения крови от ФИО4 (т. 2 л.д. 96-99)

Протокол проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что Свидетель №1 на месте совершения преступления показал механизм нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО4, их взаиморасположение, количество нанесенных ударов, просмотрена приложенная видеозапись, которая соответствует изученному протоколу (т. 1 л.д. 144-150). 

Протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено, что ФИО22. на месте совершения преступления показала механизм нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО4, их взаиморасположение, количество нанесенных ударов (т. 1 л.д. 165-171).

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает доказательства достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Место нанесения ФИО4 телесных повреждений – первый подъезд и 

<

адрес> - установлено протоколом осмотра места происшествия, показаниями подсудимого ФИО2 свидетелей ФИО22. и Свидетель №1

Время совершения преступления установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой травма головы у ФИО4 могла быть причинена до 12-24 часов к моменту смерти ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, свидетелей Свидетель №1, ФИО22 Свидетель №3

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что очевидцами нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО4 явились Свидетель №1 и ФИО22. При этом, согласно показаний подсудимого и указанных свидетелей до нанесения ФИО2 ударов руками и ногами ФИО4 у последнего никаких телесных повреждений не было. Таким образом, в судебном заседании установлено, что у потерпевшего ФИО4 до инкриминируемых событий телесных повреждений не было и причинены они именно от действий подсудимого ФИО2 Данный вывод также подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ которым у ФИО2 обнаружены повреждения в области правой кисти, которые образовались в результате не менее 43 травмирующих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, а согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 телесные повреждения всех 3 групп причинены не менее 42 травмирующими воздействиями твердого тупого предмета.

Анализ показаний подсудимого, свидетелей и представленных стороной обвинения письменных доказательств свидетельствует о том, что именно ФИО2 причинил телесные повреждения ФИО4, в результате чего были причинены указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно подсудимым нанесены телесные повреждения, из-за которых наступила смерть потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО2 свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, так как он не только осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует количество нанесенных ударов потерпевшему, локализация причиненных повреждений, в том числе область головы, где находятся жизненно важные центры, регулирующие жизнедеятельность человека. Однако, при нанесении ударов потерпевшему, подсудимый не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения его смерти, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий. 

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ — как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, с места работы и соседями характеризуется положительно, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и на настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 83-85).

В судебном заседании признаков психического расстройства не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. « з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в нанесении телесных повреждений ФИО22 высказывании нецензурных выражений в адрес покойной матери ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства, места работы и со стороны соседей, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого ФИО2 страдающего ишемической болезнью сердца, гипертонической болезнью 3 стадии, острой сердечной недостаточностью 1 стадии, дислипидемией, нефропатией смешанного генеза. 

Суд не может согласиться с доводами защиты о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, руководствуясь п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

При таких обстоятельствах факт признания вины и дача признательных показаний органу предварительного следствия не может быть признано судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Доказательств наличия других смягчающих наказание обстоятельств суду не предоставлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относятся к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. 

Обсуждая вопрос о применении к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд с учетом данных о личности ФИО2, который совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, а также с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, не усматривает оснований для применения положений данной нормы закона и приходит к выводу, что его исправление возможно только с изоляцией от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО2 от их уплаты в связи с его имущественной несостоятельностью, о чем вынести отдельное постановление. 

Вещественные доказательства сигарету с желтым фильтром «Winston» с пятнами бурого цвета; смыв вещества бурого цвета со стены коридора подъезда; смыв вещества бурого цвета с полотна входной двери №; смыв вещества бурого цвета с колоды входной двери; камень с пятнами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с «ДВП»; смыв вещества бурого цвета с пола; осколок горлышка от бутылки; футболка горчичного (хаки) цвета с пятнами вещества бурого цвета, брюки камуфляжного цвета с пятнами и помарками вещества бурого цвета подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

сигарету с желтым фильтром 

<

данные изъяты>» с пятнами бурого цвета; смыв вещества бурого цвета со стены коридора подъезда; смыв вещества бурого цвета с полотна входной двери №; смыв вещества бурого цвета с колоды входной двери; камень с пятнами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета с «ДВП»; смыв вещества бурого цвета с пола; осколок горлышка от бутылки; футболка горчичного (хаки) цвета с пятнами вещества бурого цвета, брюки камуфляжного цвета с пятнами и помарками вещества бурого цвета уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением ФИО2 от их уплаты в связи с его имущественной несостоятельностью, о чем вынести отдельное постановление. 

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 15 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья 

Р.В. Кардашевская