АД № 5-91/2019 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2019 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Шишов Олег Александрович,

при секретаре судебного заседания Голенко А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> Сил Российской Федерации», старшего прапорщика

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2010 и 2015 годов рождения, с высшим образованием, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, - фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Камбурян ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 103 километре 700 метрах автомобильной дороги 

<

адрес> «Джубга-Сочи» в нарушение требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 0000 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ПДД), совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, сопряженный с выездом на полосу встречного движения.

За указанное нарушение в 10 часов 35 минут того же дня инспектором ДПС в отношении Камбуряна был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

В судебном заседании Камбурян признал вину во вменяемом правонарушении, полностью раскаялся в содеянном и дал объяснения, полностью соответствующие описательной части постановления, а также пояснил, что совершил выезд на полосу встречного движения, поскольку отвлекся мог совершить столкновение с впереди идущим транспортным средством.

Помимо признания Камбуряном своей вины, противоправность и виновность в содеянном им полностью подтверждается представленными и исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, соответствующие описательной части постановления;

- рапортом инспектором ДПС взвода 0000 роты 0000 полка ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вменяемого Камбуряну административного правонарушения;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая также соответствует обстоятельствам вменяемого Камбуряну административного правонарушения;

- фототаблице к протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент обгона впереди движущегося транспортного средства автомобилем 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сопряженный с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки редусмотренной п. 1.1 приложения 2 к ПДД;

- копией карточки водителя, согласно которой Камбурян владеет водительским удостоверением 7708 360029, а также подвергнут административным наказаниям за совершение двадцати шести правонарушений в области дорожного движения, из которых два правонарушения было сопряжено с нарушением требований дорожных знаков или разметки.

Все указанные выше доказательства были получены без нарушения закона.

Оценивая довод Камбуряна о том, что совершенное им правонарушение стало следствием попытки избежать дорожно-транспортного происшествия, исхожу из положений ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, выяснялась ли причина-следственная связь между совершенным Камбуряном правонарушением и обстоятельствами, способствовавшими совершению административного правонарушения, то толкую данные обстоятельства в пользу последнего.

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для обоснования виновности Камбуряна в совершении вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем считаю достоверно установленным, что Камбурян ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 103 километре 700 метрах автомобильной дороги 

<

адрес>» в нарушение требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 приложения 2 к ПДД, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, сопряженный с выездом на полосу встречного движения, а содеянное им квалифицирую как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного Камбуряном административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

В качестве смягчающего обстоятельства учитываю признание Камбуряном своей вины и раскаяние в содеянном правонарушении, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, признаю смягчающим обстоятельством наличие у Камбуряна малолетних детей.

Устанавливая факт наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не признаю в данном конкретном случае отягчающим обстоятельством повторное совершение Камбуряном однородного административного правонарушения, поскольку совершенное последним было сопряжено с избежанием столкновения с впереди идущим транспортным средством.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность привлекаемого к административной ответственности, преследуя цель предупреждения совершения Камбуряном новых правонарушений в области дорожного движения, прихожу к выводу, что таковые могут быть достигнуты без лишения последнего права управления транспортными средствами и полагаю необходимым назначить Камбуряну наименее строгий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 4. ст. 12.15. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю);

ИНН: 

<

***>;

КПП: 232001001;

Расчетный счет: 

<

***>;

Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России г. Краснодар;

БИК: 040349001;

ОКТMО: 03726000;

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140;

УИН: 18810423197010035757.

Одновременно разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Судья «подпись» О.А. Шишов

Копия верна

Судья О.А. Шишов

Секретарь судебного заседания А.Е. Голенко