Дело № 1-242-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кемерово «13» сентября 2017 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А., 

с участием государственного обвинителя Звягинцева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петровой Н.В.,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09.04.2017 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь у дома №*** по ул. Авроры в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел, найдя на земле закладку с наркотиком, в целях личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт, полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось наркотическое средство – метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (аббревиатура MM(N)-BZ-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и [1-(5-фторпентил)]-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (аббревиатура ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, оборот которых в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от 01 апреля 2016 года, запрещен, массой 0,476 грамм, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №. 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером.

После чего, 09.04.2017 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь у дома №*** по ул. Инициативная в г. Кемерово, действуя умышленно, незаконно, с отсутствием умысла на сбыт, хранил в левом кармане спортивных штанов полиэтиленовый сверток, в котором находилось наркотическое средство, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (аббревиатура MM(N)-BZ-F) – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил:-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и [1-(5-фторпентил)]-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (аббревиатура ТМСР-2201) -производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,476 гр., что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером, до момента его задержания 09.04.2017 г. в 20 часов 00 минут около дома №*** по ул. Инициативная в г. Кемерово и принудительного изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками ОБППСП УМВД РФ по г. Кемерово в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут 09.04.2017 года.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Петрова Н.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Звягинцев Д.Ю. в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности (не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях, не судим, участковым полиции характеризуется удовлетворительно), смягчающие вину обстоятельства, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту прохождения службы и по месту жительства; занятие общественно-полезным трудом; ... активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимого о совершенном им преступлении, содержащееся в его объяснении (л.д. 16-18), которое расценивает как явку с повинной.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление осужденного без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство: мобильные телефоны «Fly IQ238», «Samsung Galaxy S7» «копия» - считать переданным ФИО1; мобильный телефон «Nokia Lumia 530 Dual» - считать переданным ФИО; 1 п\э клипбакс с растительным веществом - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (аббревиатура MM(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и [1-(5-фторпентил)]-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (аббревиатура ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой - 0,436 грамм; вещественное доказательство: 1 п\э клипбакс с растительным веществом - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (аббревиатура MM(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и [1-(5-фторпентил)]-3-(2,2,3,3-тетрам.етилциклопропанкарбонил) индол (аббревиатура ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой - 0,436 грамм; 1 п\э клипбакс, в котором находится: 1 контейнер «Панкреатин», 1 контейнер «Компливит», 1 коробка с таблетками «Налгезин», хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с 13.09.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: мобильные телефоны «Fly IQ238», «Samsung Galaxy S7» «копия» - считать переданным ФИО1; мобильный телефон «Nokia Lumia 530 Dual» - считать переданным ФИО; 1 п\э клипбакс с растительным веществом - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (аббревиатура MM(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и [1-(5-фторпентил)]-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (аббревиатура ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой - 0,436 грамм; вещественное доказательство: 1 п\э клипбакс с растительным веществом - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (аббревиатура MM(N)-BZ-F) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и [1-(5-фторпентил)]-3-(2,2,3,3-тетрам.етилциклопропанкарбонил) индол (аббревиатура ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой - 0,436 грамм; 1 п\э клипбакс, в котором находится: 1 контейнер «Панкреатин», 1 контейнер «Компливит», 1 коробка с таблетками «Налгезин», хранящиеся в камере хранения отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: