Дело № 2-1757/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«4» июля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Лесникова А.С.

при секретаре Сковпень Д.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ «Примсоцбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении револьверного кредита №, по которому истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 10 000,00 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование денежными средствами в размере 29,00 % годовых. По условиям п. 5.1 указанного соглашения, договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Согласно ответу нотариуса нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморской 

<

данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником заемщика является дочь ФИО1. Учитывая, что в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 13 561,69 руб. из которых 9 230, 71 руб. задолженность по основному долгу, 4 330,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 542,00 руб. Также в исковом заявлении указано на то, что в связи с проведением организационно-правовой формы банка в соответствие с главой четвертой части первой Гражданского кодекса РФ и внесением изменений в регистрационные данные ФНС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» изменено на Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ «Примсоцбанк»).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца не признает, поскольку задолженность по кредиту матери, указанная ей оператором банка на основании телефонного звонка, ею оплачена в полном объеме в обоснование чего в суд представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платежей в счет погашения задолженности по кредиту на общую сумму 64 000 руб.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении револьверного кредита № между ОАО Социальный коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по которому банк предоставил заемщику кредит путем снятия Заемщиком денежных средств посредством банковской карты с лимитом кредитования 10 000,00 рублей под 29,00 % годовых. Согласно условию договора заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить предоставленный банком кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29,00 % годовых. Согласно п. 5.1 договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. 

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Владивостокского нотариального округа 

<

адрес>вой нотариальной палаты ФИО5, свидетельство о праве на наследство получила дочь заемщика ФИО1.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя и их родители.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора револьверного кредита, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

На день смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателем не исполнено обязательство по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, соответственно, ответчик, приняв наследство, обязан возвратить истцу неоплаченную денежную сумму и уплатить проценты, предусмотренные вышеуказанным договором, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО2 является дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 13 561,69 руб., из которых сумма основного долга 9 230,71 руб., задолженность по процентам за пользованием кредитом 4 330,98 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Представленные в суд ответчиком в обосновании возражений на исковые требования квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 64 000 руб. не свидетельствуют о погашении ответчиком обязательств перед банком, поскольку как усматривается из расчета, представленного истцом, данные платежи были зачтены в счет погашения задолженности по кредиту. Доводы ответчика о том, что она погасила ту сумму, которая ей была озвучена оператором банка, в связи с чем не располагала информацией о не полном погашении задолженности по кредиту не могут быть приняты во внимание, поскольку из представленных ответчиком квитанций усматривается, что данные квитанции содержат полную информацию о кредите и наличии по нему оставшейся задолженности на момент внесения указанных денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 230,71 руб.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 13 561,69 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в суме 542,00 руб., которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ «Примсоцбанк» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ «Примсоцбанк» сумму долга в размере 13 561,69 рублей, из которых 9 230,71 рублей задолженность по основному долгу, 4 330,98 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 542,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.