Дело № 2-115/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненок Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Озерского городского суда от 10.01.2019 г. с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца взыскано 133 830 руб., решение вступило в законную силу 28.03.2019 г. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме. Ссылаясь на ч.3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителя» просит суд взыскать с ответчика неустойку по 11.11.2019 г. в сумме 195 500 руб., проценты пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 г. по 28.10.2019 г. в размере 6 159,96 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.21).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.21,24).

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2018 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор о реализации туристического продукта № на сумму 195 500 руб.

Впоследствии условия договора были нарушены ответчиком и ФИО1 обратился в суд.

Решением Озерского городского суда 10.01.2019 г. договор о реализации туристического продукта № RD -3394142 от 26.05.2018 г. был расторгнут, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана невыплаченная стоимость за неиспользованный туристический продукт в размере 65 500 рублей, неустойку 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 41 750 рублей, расходы по приобретению авиабилетов в размере 8 580 руб., а всего в сумме 133 830 руб. (л.д.25-31).

Решение суда вступило в законную силу 28 марта 2019 г., истцом получен исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, 12.04.2019 г. на основании данного решения Озерским ГОСП возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с должника взыскано и перечислено истцу в счет погашения задолженности 8 274,57 руб., 18.04.2019 г. – 961,09 руб., 23.04.2019 г. – 613,15 руб., 26.04.2019 г. -0,23 руб., 13.06.2019 г. -695 руб., 11.07.2019 г. -1 691,82 руб., 29.07.2019 г. -334,76 руб., 14.08.2019 г. -1 711 руб., 19.08.2019 г. 2 141,39 руб., 11.11.2019 г. 135,91 руб., 14.11.2019 г. 0,22 руб. Остаток задолженности по состоянию на 14.11.2019 г. составляет 125 555,43 руб. (л.д.9-10).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 3% от суммы неисполненных обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая заявленные исковые требования суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

При этом суд исходит из следующего.

Установлено, что истец воспользовался своим правом, обратился в суд с иском на основании Закона «О защите прав потребителя».

Разрешая заявленные требования Озерский городской суд вынес решение о расторжении договора о реализации туристического продукта, решение вступило в законную силу. Так же решен вопрос и о размере неустойки, подлежащей взысканию в пользу потребителя.

Таким образом, отношения между истцом и ответчиком, регулируемые Законом «О защите прав потребителя» прекращены, в связи с расторжением договора между ними.

У ответчика с момента вступления решения суда в законную силу возникла обязанность по его исполнению и выплате в пользу истца взысканных денежных средств.

За несвоевременный возврат денежных средств, присужденных решением суда, ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу, обязанность по уплате процентов за неисполнение решения суда, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу итогового судебного акта. 

При этом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует учитывать денежные средства, поступившие в оплату денежного обязательства.

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 159,96 руб.

Однако, суд не соглашается с расчетом произведенным истцом, производит самостоятельный расчет.

С учетом поступившей оплаты и принимая во внимание, что решение вступило в законную силу 28.03.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с указанной даты и составляют 5 992,38 руб., из расчета:

с 28.03.2019г. по 18.04.2019г. – 625,25 руб. (133 830 x 7,75% x 22/ 365); 

с 19.04.2019г. по 23.04.2019г.– 141,06 руб.(132 868,91 x 7,75% x 5 / 365); 

с 24.04.2019г. по 26.04.2019г.– 84,25руб.(132 255,76 x 7,75% x 3 / 365);

с 27.04.2019г. по13.06.2019г.–1 347,92руб.(132 255,53 x 7,75% x48/ 365);

с 14.06.2019г. по 16.06.2019г. – 83,80 руб. (131 560,53 x 7,75% x 3/ 365), 

с 17.06.2019г. по 11.07.2019г.– 675,82 руб. (131 560,53 x 7,5% x 25/ 365),

с 12.07.2019г. по 28.07.2019г. – 453,69 руб.(129 878,71x 7,5% x 17 / 365), 

с 29.07. 2019г.по 29.07. 2019г.– 25,80 руб. (129 878,71 x 7,25% x 1/ 365), 

с 30.07.2019г.по 14.08. 2019г.– 411,70 руб. (129 543,95 x 7,25% x 16/ 365), 

с 15.08.2019г.по 19.08.2019г.– 126,96 руб. (127 832,95 x 7,25% x 5/ 365%), 

с 20.08.2019г.по 08.09.2019г.– 499,32 руб. (125 691,56 x 7,25% x 20/ 365), 

с 09.09.2019г.по 27.10.2019г.– 1 181,16 руб. (125 691,56 x 7% x 49 / 365), 

с 28.10.2019г.по 11.11.2019г.– 335,75 руб. (125 691,56 x 6,5% x 15/ 365%).

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 992,38 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии с 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019г. по 11.11.2019г. в сумме 5 992(ять тысяч девятьсот девяносто два)руб., 38 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 12.11.2019г. по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении иска в остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2020 г.