Дело № 7-530/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 сентября 2020 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Степановой Д.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на трое суток, исчисляя срок с даты фактического задержания, то есть с 19.06.2020 года.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить, указав, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи с тем, что у сотрудника полиции ФИО2 отсутствовали законные основания для предъявления ему требования о предоставлении документов при отсутствии юридических фактов для проведения административной процедуры Проверка документов.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 20 ч.1 ст.13 Закона о полиции установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как следует из материалов дела, 19 июня 2020 года в 21.00 ФИО1, управляя автомобилем «Хундай I30» ГРЗ №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД у 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов на право управления, владения и распоряжения транспортным средством, отказался передать инспектору ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2020г., рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 от 19.06.2020г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО2 пояснил, что ФИО1 своими действиями фактически отказался от предъявления водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права. В протоколе ФИО1 указал о не разъяснении его прав судя по всему с целью избежания административной ответственности.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. 

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное заявителем деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат оснований, ставящих под сомнение законность вынесенного судьей Выборгского городского суда Ленинградской области постановления и сводится по существу к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены судом с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020 года.