Дело № 2-332/2021 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 03 марта 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

с участием представителя ответчиков ФИО5,

третьего лица ФИО6, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю в наследстве, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, просит о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании за ней права собственности на 1/6 долю в наследстве на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ФИО1 ФИО2 было 9 лет. Мать истца ФИО6 перестала проживать совместно с ФИО1 с октября 1988 года. После смерти ФИО1 ФИО6 обратилась к нотариусу ФИО7 для принятия наследства. Нотариус внесла истца в список наследников. ФИО6 не помнит, получала ли она свидетельство о праве на наследство, но истец полагала, что ее доля в наследуемом имуществе имеется и она надлежащим образом оформлена. Спорный жилой дом был построен ФИО1 в период проживания с ФИО6, но брак между ними оформлен не был. После рождения истец проживала в данном доме, была зарегистрирована, что следует из похозяйственной книги. Истец узнала, что супруга ФИО1 –ответчик ФИО8 решила продать спорный дом. Получив выписку из ЕГРН, истец узнала, что собственниками спорного имущества являются ответчики, в отношении нее сведений о ее доле не имеется. Истец считает, что вступила в наследство, открывшееся после смерти своего отца, поскольку мать истца своевременного обратилась к нотариусу после смерти отца с заявлением о принятии наследства.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, привлечена ФИО6 (л.д.70).

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчиков ФИО5 иск не признали, считают, что наследство они приняли в соответствии с законодательством РФ, истец претендует на дом, который был снесен, отцовство ФИО1 в отношении истца было установлено после его смерти, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, в удовлетворении требований просили отказать, представили письменный отзыв (л.д.50-52).

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы истца.

Суд, заслушав доводы сторон и третьих лиц, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1).

Судом установлено:

ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д.63,79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.18).

Истец ФИО2 является дочерью ФИО1, что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Березовского районного суда Пермской области № 2-123/1999 

<

данные изъяты>; сведениями отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального района Пермского края (л.д.16,17,75-76, 29,30). 

Ответчик ФИО4 является супругой ФИО1, ответчик ФИО3 – их дочерью.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО4 за себя и несовершеннолетнего ребенка. Родители ФИО1 от принятия наследства отказались в пользу ФИО4 (л.д. 64). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кунгурского нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам ФИО4 в размере 3/4 доли и ФИО3 в размере 1/4 доли в праве (л.д. 64,78).

Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО3, ФИО4 зарегистрировали право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-12,13-14).

Из пояснений ФИО6 в ходе подготовки и в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 она в судебном порядке установила его отцовство в отношении дочери, после чего обратилась к нотариусу ФИО7 для оформления наследства, однако, свидетельства о праве на наследство по закону ею получено не было, поскольку на тот момент в наследство уже вступили ответчики -законная супруга и дочь ФИО1, из-за чего между ними возник конфликт. После чего, права дочери на наследство не отстаивала. 

Из пояснений ФИО2 следует, что с момента достижения совершеннолетия о своем праве на долю в наследстве не заявляла, к нотариусу не обращалась, полагая, что ее доля в праве на земельный участок и жилой дом в д.Липовка оформлена надлежащим образом, хотя об отсутствии свидетельства о праве на наследство знала. О том, что ответчики являются наследниками ФИО1 и вступили в наследство, ей было известно. Намерений проживать в спорном доме и нести бремя его содержания, как собственник, не имеет. Желает получить часть денежных средств от продажи дома в размере 1000 000 рублей. 

Из пояснений ответчика ФИО4 следует, что спорный жилой дом был построен в период брака с ФИО1, старый дом, в котором проживали ФИО6 и ее дочь, снесен. После принятия наследства ни ФИО6, ни ФИО2 каких-либо претензий о правах истца на наследство не предъявляли, истец, как наследник, никаких действий по принятию наследства после достижения совершеннолетия, не предпринимала. 

В подтверждение своих доводов ответчик ФИО4 представила договор на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Отказывая в удовлетворении иска суд учитывает следующее. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (п.1).

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Таким образом, законодатель определил специальный срок исковой давности по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства. При этом, обязательное условие, с которым законодатель связал возможность восстановления данного срока, является то, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 истцу было 9 лет. На момент выдачи оспариваемого свидетельства о праве на наследство по закону -ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и родители ФИО1 были единственными наследниками. Отцовство ФИО1 в отношении истца было установлено в судебном порядке только ДД.ММ.ГГГГ. 

Правовые основания для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства после смерти отца ФИО1 отсутствуют, так как 18 лет истцу исполнилось в 2006 году, однако, с заявлением к нотариусу по достижении совершеннолетия она не обратилась, наследственным имуществом не интересовалась. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО2 не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав по достижении совершеннолетия. Указанные истцом обстоятельства не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО3, ФИО4 отказать в полном объеме. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-332/2021 (59RS0027-01-2020-005290-11), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.