дело № 12-333/2023 Мировой судья с/у № 7

Онорина А.Н. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 13 октября 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., при секретаре судебного заседания Тиуновой А.Е., с участием защитника Тараненко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 3 августа 2023 года, которым ФИО1 подвергнут административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 3 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в том, что 5 июня 2023 года в 02 часа 15 минут возле дома 32 по ул. Салавата Юлаева в г. Челябинске управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства управления ФИО1 автомобилем; сотрудниками ГИБДД предоставлена неполная, отредактированная видеозапись; сотрудниками ГИБДД было оказано давление на ФИО1; нарушена процедура освидетельствования; при отстранении от управления транспортным средством не разъяснены основания; на видеозаписи не видны признаки, отраженные в протоколе; сотрудниками ГИБДД нарушены процессуальные норма при составлении протоколов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Защитник Тараненко М.Е. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней письменным основаниям.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав мнение защитника, нахожу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Данный вывод подтвержден собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и основан на материалах дела, в частности: на протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 5 июня 2023 года; рапорте и других документах, имеющихся в деле.

Мировым судьей верно и полно дана оценка пояснениям стороны защиты и исследованным материалам дела, в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии вины ФИО1

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли свое подтверждение.

В протоколе об административном правонарушении от 5 июня 2023 года указано, что ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 июня 2023 года установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатами проведенного освидетельствования ФИО1 не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оно проведено 5 июня 2023 года в соответствии с действующим порядком. Заключение вынесено на основании положительных результатов исследования выдыхаемого ФИО1 воздуха: содержание абсолютного этилового спирта в 03:22 составило 0,79 мг/л, в 03:37 - 0,74 мг/л.

Материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 5 июня 2023 года в 02 часа 15 минут возле дома 32 по ул. Салавата Юлаева в г. Челябинске управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Оснований опровергать выводы мирового судьи не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что видеозапись представлена мировому судье не в полном объеме, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Утверждение ФИО1 о том, что сотрудники ГИБДД оказывали на него давление, ничем объективно не подтверждено.

Доводы заявителя жалобы о том, что сотрудниками ДПС не разъяснены ему причины, по которым он отстранен от управления транспортным средством, опровергаются содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на то, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также видеозаписью, которой зафиксированы процесс оформления инспектором ГИБДД данного процессуального документа и разъяснение должностным лицом ФИО2 причины отстранения от управления транспортным средством.

То обстоятельство, что на видеозаписи применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу не видно признаков опьянения, не свидетельствует об их фактическом отсутствии, доводы жалобы об этом несостоятельны.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и ст. 28.5 ч. 2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, копии процессуальных документов, составленных в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, вручены, о чем свидетельствуют его подписи.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, содержание которой подтверждается соблюдение установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования нормативных требований, предъявляемых к соответствующим процедурам отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись отвечает требованиям относимости и допустимости, ее содержание указывает на допустимость составленных процессуальных документов, содержащих необходимые сведения о проведенных процессуальных действиях и их результатах.

Другие доводы жалобы были предметом проверки мирового судьи и им дана надлежащая оценка в оспариваемом судебном решении. Основания для иной оценки этих доводов отсутствуют.

Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены правильно, а назначенное наказание соответствует как тяжести содеянного, так и личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска от 3 августа 2023 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г.Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья