1-4/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чернышковский 27 февраля 2020 года

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Бурлачка С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чернышковского района Волгоградской области ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО7,

представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, зная о том, что незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств на территории РФ запрещено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, в середине октября 2019 года, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном в 500 м. восточнее 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, которые принес домой, 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – Cannabis (марихуана), постоянной массой 11,56 грамма. Данную марихуану ФИО2упаковал в газетный свёрток и незаконно хранил для личного употребления в помещении жилого дома по адресу: 

<

адрес>, до 16 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229, 229.1 УК РФ» - сухая масса 11.56 грамма наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана), является значительным размером.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в октябре 2019 года, в дневное время суток, он пас коров около реки Цимла, недалеко от 

<

адрес>, где увидел цветущую коноплю. Он сорвал листья конопли, для того, чтобы их высушить, а зимой вместо сигарет курить, так как зимой работы нет и не хватает денег на сигареты. Листья конопли он положил в бумажный сверток, принес домой, разложил листья в гараже, чтобы они просохли. Спустя несколько дней, он измельчил сорванные листья, сложил их в бумажный сверток и положил этот сверток под крышу из шифера на деревянную обрешетку гаража своего домовладения. Через какое-то время к нему приехал участковый Свидетель №1, который сказал, что в хуторе пропал мусорный бак. Он ему ответил, что никакого бака у него нет, и, дал согласие осмотреть двор домовладения. Свидетель №1 зашел в гараж, увидел под шифером сверток с высушенными листьями конопли и изъял его.

Помимо его признательных показаний, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, который показал, что проходит службу в органах внутренних дел, в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по 

<

адрес>, с 2016 года.

06.11.2019 года, Свидетель №1 на его административном участке осуществлялась работа, направленная на раскрытие ранее совершенных неочевидных преступлений, и проводилаь проверка на причастность к совершению этих преступлений лиц, ранее судимых.

Около 16 часов 06.11.2019 года, Свидетель №1, прибыл к домовладению ФИО2, в 

<

адрес>. В ходе беседы с ФИО2, Свидетель №1, обратил внимание, на то, что во дворе домовладения ФИО2, между деревянной обрешеткой и шиферной крышей навеса, лежал газетный сверток, в связи с чем, у Свидетель №1 появились подозрения в том, что в данном свертке может находиться наркотическое средство.

Поэтому было предложено ФИО2, добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного он не хранит и дал свое согласие осмотреть двор. 

Свидетель №1, был изъят газетный сверток, который он развернул и убедился в том, что там находится вещество растительного происхождения, с характерными признаками конопли. Далее, сверток с содержимым, был упакован Свидетель №1 в прозрачный полимерный пакет, который опечатал соответствующим образом. ФИО2 пояснил, что в свертке находились принадлежащие ему листья растения конопли, которые он хранил для собственного употребления.

Также виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Р., на территории домовладения, по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, с характерными признаками конопли.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая во дворе домовладения ФИО2, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 11,56 г.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 указал место, где он сорвал листья с кустов дикорастущей конопли, а именно, на участке местности, расположенном в 500 метрах восточнее 

<

адрес>4а 

<

адрес>, вблизи берега реки Цимла. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен бумажный сверток с наркотическим средством каннабис(марихуана), массой 11,26 грамма.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу признано и приобщено в качестве вещественных доказательств наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,26 грамма.

Проверив и оценив, представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств, у суда отсутствуют.

Суд, исходя из положений ст.252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. огова 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 судим по приговору Чернышковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние подсудимого ФИО2. проверено. На учете в наркологическом, психоневрологическом кабинетах Чернышковской ЦРБ не состоит.

Согласно заключения психиатрической экспертизы №1-4330 от 17.12.2019 года, ФИО2, в момент времени, относящегося к инкриминируемому деянию, обнаруживал, и, в настоящее время, обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими поведенческими нарушениями. Однако вышеуказанное психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. В момент времени, относящегося к инкриминируемому деянию, признаков наличия временного психического расстройства у ФИО2 не отмечалось, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО2, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наличия психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотиков (наркомания) ФИО2 не обнаруживает. В обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, ФИО2, в настоящее время, не нуждается. 

На основании данных о личности подсудимого, его поведении на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15УК РФ, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением определенных обязанностей установленных ч.5 ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 определенные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, и, являться по первому вызову в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.

Меру пресечения ФИО2 – обязательство о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,26 грамма, упакованное соответствующим образом, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чернышковскому району Волгоградской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Бурлачка С.А.