УИД 66RS0004-01-2025-007177-33 Дело № 1-537/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 19 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Суслова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Морозовой Е.И., при секретаре судебного заседания Заплатиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 16.06.2025 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Так, согласно обвинения, 15.06.2025 г. около 09:30 у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пивко» по 

<

адрес> г. Екатеринбурге, из корыстных побуждений возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО2

Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к стойке, расположенной напротив кассовой зоны, и взял с нее 18 банок пива «Гринберг», стоимостью 78 рублей за банку, общей стоимостью 1 404 рубля, с НДС, принадлежащих ИП ФИО2, и направился к выходу из магазина. При этом действия ФИО1 были очевидны для сотрудников магазина. Осознавая, что его действия носят открытый характер, продолжая реализовывать умысел на хищение имущества, ФИО1 с места преступления скрылся. ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 1 404 рубля.

В судебное заседание от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи тем, что потерпевший примирился с подсудимым, так как ФИО1 возместили материальный и моральный ущерб – принес извинения, возместил 5 000 рублей и претензий к ФИО1 потерпевший не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, также согласен на прекращение уголовного преследования. ФИО1 пояснил, что они вину в совершении преступления признает, принес свои извинения, загладил причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской, поскольку совершенное ФИО1 деяние относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и принял меры к заглаживанию причиненного вреда.

Представитель потерпевшего в своем ходатайстве пояснила, что причиненный вред подсудимым возмещен, он принес свои извинения. В связи с этим она заявила о примирении с подсудимым. 

Государственный обвинитель, исходя из данных о личности подсудимого не возражала на прекращении уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Факт примирения подсудимого ФИО1 с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 является лицом впервые совершившим преступление, не судим. Положения ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации напрямую устанавливают возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление, в том числе и средней тяжести.

Суд, с учетом заявленных ходатайств и позиции государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СД-Р диск, хранящийся при деле, хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения. 

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.В. Суслов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>