Дело № 2-2743/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе судьи Ловецкой М.П., 

при секретаре Гавриловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в обоснование иска указав, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. под 33 % сроком на 60 месяцев. Заемщик в нарушение условий кредитного договора исполнил обязанности ненадлежащим образом в нарушение графика платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 05 коп. под 33 % на срок 60 месяцев.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В статье 196 ГК РФ закреплено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 3 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при рассмотрении заявления стороны в споре о применении срока исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному расчету истец о нарушении своего права узнал в феврале 2013 г., поскольку ответчик прекратил оплачивать как сумму основного дога, так и процентов, истец в суд с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Суд руководствуется пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Заявление о вынесении судебного приказа ПАО «Совкомбанк» сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, определением судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению ответчика об отмене судебного приказа. Срок исковой давности не течет с ДД.ММ.ГГГГ момента подачи заявления о вынесении судебного приказа в организацию почтовой связи до ДД.ММ.ГГГГ, дня отмены судебного приказа по определению судебного участка, в указанный период должен был произведен платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., который суд включает в расчет.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, поскольку с момента образования задолженности с февраля 2013 г. до момента обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет. 

Расчет задолженности производится на основании представленного графика осуществления платежей по каждому текущему платежу отдельно, истец в почтовое отделение направил исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, период, в течение которого задолженность по сумме основного долга и процентов, подлежит взысканию, должен быть определен с ДД.ММ.ГГГГ момента подачи заявления о вынесении судебного приказа в организацию почтовой связи до ДД.ММ.ГГГГ.(отмены судебного приказа), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 4052.37 х 9 + 4052.37 (платеж за ДД.ММ.ГГГГ за период при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа) + 4477.47 платеж от ДД.ММ.ГГГГ, всего сумма задолженности по основному долгу и процентам составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

По представленному истцом расчету сумма задолженности по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., процентам 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., пени начислены в размере 

<

данные изъяты>.

В п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Суд приходит к выводу, что пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что размер неустойки на основании кредитного договора составляет 120% годовых, что превышает в 16 раз ключевую ставку Банка России, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК с учетом требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ и произвести расчет неустойки по ключевой ставке Банка России по калькулятору по каждому текущему ежемесячному аннуитетному платежу за период:

на сумму 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>

Итого: 

<

данные изъяты>

Из устава, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе наименование банка приведено в соответствии с законодательством РФ и изменено на ПАО «СОВКОМБАНК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>), в связи с тем, что применен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк задолженность по кредитному договору от № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга и процентов 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., неустойке 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2018 г.

Судья М.П.Ловецкая