Дело №2-111/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клетского районного суда Волгоградской области Кравцовой Г.П. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области 05 июля 2018 года гражданское дело по поступившему в суд 13 июня 2018 года исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 201 000 рублей сроком на 48 месяцев под 39,9% годовых. Ответчик ФИО1 был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать тарифы, общие условия и правила и получил их на руки, о чём имеется его подпись в заявлении на кредит. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности перед ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 161 122 рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 137 367 рублей 59 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 480 рублей; задолженность по неустойке – 6274 рубля 61 копейка и взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 422 рубля 44 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлён, с просьбой об отложении рассмотрения дела не обращался. Явку своего представителя в судебное заседание он не обеспечил. От представителя истца в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с исковыми требованиями согласен, признаёт их полностью, представил суду письменное заявление о признании иска, где также пояснил, что осуществляет выплаты ответчику добровольно и намерен продолжать производить их в счёт погашения кредита, 10 июня 2018 года заплатил истцу 4 000 рублей, в подтверждение чего представил суду копию платёжного документа.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежащими удовлетворению частично.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 оплатил Почта Банку 4 000 рублей, уникальный номер платежа № На указанную сумму надлежит уменьшить размер взыскания в пользу ответчика. 

Из письменного заявления видно, что ответчику ФИО1 понятны последствия признания иска и удовлетворения иска судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец заявил требование о возмещении с ответчика оплаченной государственной пошлины, представив платежные поручения, оригиналы которых имеются в материалах дела (л.д. 6, 7), согласно им при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 422 рубля 44 копейки.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что эти требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 122 рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 133 367 рублей 59 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 480 рублей, задолженность по неустойке – 6274 рубля 61 копейка, уплаченную госпошлину в размере 4 342 рубля 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 122 (сто пятьдесят семь тысяч сто двадцать два) рубля 20 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 133 367 рублей 59 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 17 480 рублей; задолженность по неустойке – 6 274 рубля 61 копейка, уплаченную госпошлину в размере 4 342 рубля 44 копейки, а всего 161 464 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Г.П.Кравцова