31RS0016-01-2023-003214-04 № 2-3189/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13.07.2023

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Симейко Е.Е.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2022 по 22.03.2023 в размере 66 118,36 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 2183,55 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17.11.2021, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 22.03.2022 с ФИО4 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 682 500 руб., которые до настоящего времени ответчик не уплатил, в связи с чем у нее возникло право на взыскание процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, обеспечили явку своих представителей.

Представитель истицы ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 возражал относительно удовлетворения иска в полном объеме, заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагал необходимым снизить размер взысканной суммы до 15 000 руб., учитывая наличие иных судебных актов о взыскании уже с истицы в пользу ответчика денежных сумм, от взаимозачета которых ФИО3 уклоняется.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17.11.2021 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, в собственности ФИО4 оставлена квартира №152, расположенная по адресу: 

<

...>, автомобиль Tойота Королла, 

<

данные изъяты>, взыскав с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 1804,5 руб. (за автомобиль) и 102 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22.03.2022 решение от 17.11.2021 изменено в части увеличения взысканной с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсации за автомобиль до 580 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 судебными актами взыскано в сумме 682 500 руб.

По заявлению взыскателя возбуждены исполнительные производства №-ИП с предметом взыскания 580 000 руб. и №-ИП с предметом взыскания 102 500 руб.

Денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены, что подтверждается материалами исполнительных производств. Согласно представленным сводкам от 19.06.2023 в счет погашения долга денежные средства ни через депозитный счет, ни минуя такой счет не перечислялись.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судебный акт о взыскании денежных сумм не исполнен, взыскатель имеет право на взыскание процентов, начисленных на невыплаченные денежные средства, с момента вступления решения в законную силу. В данном случае это дата вынесения апелляционного определения – 23.03.2022. Окончание периода ограничено истцом при подаче иска 23.03.2023.

Вместе с тем, суд не может признать представленный истицей расчет верным, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, то есть распространяется на всех лиц.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, являющимися мерой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства. 

Поскольку заявленный истицей период начисления процентов с 01.04.2022 по 01.10.2022 приходится на период действия моратория, в этой части заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи с приведенными выше положениями закона.

Соответственно сумма процентов за период с 23.03.2022 по 31.03.2022 составит 3365,75 руб. (682 500,00 ? 9 ? 20% / 365), за период с 01.10.2022 по 23.03.2023 - 24 401,71 руб. (682 500,00 ? 174 ? 7.5% / 365), а всего – 28 141,44 руб.

Оснований для снижения размера взысканной суммы с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как о том заявлено представителем ответчика, не имеется, поскольку в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 930 руб. (42,6% (процент удовлетворенных требований) от 2183,55).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3, проценты за пользование денежными средствами в сумме 28 141,44 руб. за периоды с 22.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 23.03.2023.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 930 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья 

Мотивированное решение составлено 13.07.2023.