Дело № 1-244/23

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рожнова В.А., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Павелко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 14.12.22 Джанкойским райсудом по ч.1 ст.157 УК РФ к 1-му году исправительных работ; 2) 11.01.23 Джанкойским райсудом по ч.2 ст.159 УК РФ (5 эпизодов), с применением ст.69 ч.2, 5 УК РФ (учтен приговор от 14.12.22) к 2 годам исправительных работ, неотбытый срок составляет 1 год 4 мес. 27 дней; 3) 26.01.23 Джанкойским райсудом по ч.2 ст.159 (2 эпизода), ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 мес. л/св, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, проживающего в г

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

20.02.2023 года в дневное время ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, предложил ФИО1 передать ему холодильник фирмы «LG», модели «GA - B429SQQZ» как для последующего ремонта, и денежные средства в размере 11 000 рублей, как на приобретение инверторного компрессора для указанного холодильника. В свою очередь, ФИО1, введенная в заблуждение таким предложением, не зная об истинных намерениях ФИО2, отдала денежные средства в сумме 11 000 рублей и холодильник фирмы «LG», модели «GA - B429SQQZ», которыми тот завладел и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что на мошеннические действия толкнуло тяжелое материальное положение в семье.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление потерпевшей, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к средней тяжести, данные о личности подсудимого: 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи признательных показаний на всем его протяжении и участия в следственных мероприятиях, полное признание вины, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей в полном объеме, 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающих обстоятельств суд признает – рецидив преступлений.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто и в условиях назначения наказания в виде исправительных работ. При этом, данный вид наказания суд назначает в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, а именно: совокупность установленных смягчающих обстоятельств, совершение им преступления вследствие тяжелого материального положения в семье, 

<

данные изъяты>

В то же время вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Не выявлено оснований и для применения ему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Принимая во внимание, что ФИО2 будучи условно осужденным по приговору Джанкойского районного суда от 26.01.23, умышленное преступление средней тяжести совершил в течение испытательного срока, установленного указанным приговором суда, суд, согласно положений ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ему условное осуждение и исполнять данный приговор самостоятельно, мотивируя такое решение вышеприведенными данными о личности подсудимого, наличием у него смягчающих обстоятельств.

Кроме того, ФИО2 рассматриваемое преступление совершил в период отбывания наказания, назначенного по приговору Джанкойского районного суда от 11.01.23, поэтому данное обстоятельство влечет назначение ему окончательного наказания по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.

Исходя из наказания, назначенного ФИО2, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит отмене. Однако, вопросы об избрании подсудимому иной более мягкой меры пресечения или освобождении его из под стражи, не подлежат разрешению, поскольку он находится под стражей с мерой пресечения в виде заключения под стражу, по иному делу, по которому проводится предварительное расследование.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств /л.д.61/.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Джанкойского районного суда от 11.01.2023 года в виде 6 месяцев исправительных работ, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 2-х лет исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражей - отменить.

Наказание ФИО2 в виде условного осуждения, назначенное по приговору Джанкойского районного суда от 26.01.2023 года, - сохранить и исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: холодильник, считать возвращенным ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула