Дело № 12-15/2019

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2019 г. пос. Красная Горбатка Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

с участием заявителя ФИО1,

лица, вынесшего определение по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Селивановскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

Определением участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Селивановскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по заявлению ФИО1 по факту пропажи денежных средств, в связи с отсутствием события правонарушения.

ФИО1 обратилась в Селивановский районный суд с жалобой, в которой просит отменить определение участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Селивановскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с тем, что нарушена процедура расследования данного дела.

ФИО1 в судебном заседании поддержала жалобу и изложенные в ней доводы. 

Лицо, вынесшее определение по делу об административном правонарушении, УУП Отд. МВД России по Селивановскому району ФИО2 пояснил, что протестом, принесенным заместителем прокурора Селивановского района ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое определение отменено. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Статьей 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении жалобы без удовлетворения.

В материалах дела имеется протест, принесенный заместителем прокурора Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено определение участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Селивановскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, производство по административному делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Селивановскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 на определение участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Селивановскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и должностным лицом, вынесшим определение, во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд или непосредственно во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копи решения.

Судья С.В.Чернова