Дело № 2-3465/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Блохиной Ю.И.

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению ПФР в г. Белгороде Белгородской области о включении в специальный стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии,

установил:

08.12.2016г. истец обратился в ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет с 11.12.2016г., сославшись на имеющийся стаж работы авиатехником по обслуживанию воздушных судов, дающий ему право на досрочное пенсионное обеспечение.

Решением ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области от 07.03.2017г. № отказано в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием прав на такую пенсию, так как специальный стаж истца по п.15 ч.1 ст.30 ФЗ №400 «О страховых пенсиях» составил менее 20 лет (19 лет 17 дней).

ФИО1 обратился в суд с иском, в окончательной редакции просил признать решение УПФР (ГУ) в г. Белгороде Белгородской области от 07.03.2017г. № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать УПФР (ГУ) в г. Белгороде Белгородской области, засчитать ФИО1 в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости период работы с 16.02.1981г. по 01.03.1981г.- в качестве механика-стажера в Молдавском Республиканском производственном Объединении гражданской авиации авиационно – технической базы аэропорта города Кишинева, с 02.03.1981г. по 29.03.1981г., с 01.05.1981г. по 28.05.1981г. в качестве авиамеханика 2 класса 3 разряда в Молдавском Республиканском производственном Объединении гражданской авиации авиационно – технической базы аэропорта города Кишинева, с 29.05.1981г по 16.08.1981 г., с 16.09.1981г. по 03.01.1982 г., с 11.02.1982г. по 02.01.1984 г., с 14.01.1984г. по 01.01.1986г., с 17.01.1986г. по 15.02.1986г., с 19.02.1987г по 26.10.1988г, с 13.11.1988г по 23.11.1989г., с 17.12.1989г по 13.01.1991г, с 16.02.1991г по 22.05.1991г, с 25.05.1991г по 21.01.1992г - в качестве авиатехника 3 класса 4 разряда в Молдавском Республиканском производственном Объединении гражданской авиации авиационно – технической базы аэропорта города Кишинева, с 22.01.1992г по 22.11.1992 г., с 04.12.1992 г. по 11.04.1993 г., с 24.04.1993 г. по 14.06.1994 г. в качестве авиатехника 3 класса 4 разряда в Государственном предприятии «АИР Молдова», включить в страховой стаж в гражданской авиации учебные отпуска во время моей работы с 30.03.1981г. по 30.04.1981г, в качестве авиамеханика 2 класса 3 разряда, в Молдавском Республиканском производственном Объединении гражданской авиации авиационно – технической базы аэропорта города Кишинева, с 17.08.1981г. – 15.09.1981г., с 03.01.1984г. – 13.01.1984г., с 02.01.1986г. – 16.01.1986г., с 16.02.1987г. – 18.02.1987г., с 27.10.1988г. – 12.11.1988г., с 24.11.1989г. – 16.12.1989г., с 14.01.1991г. – 15.02.1991г. в качестве авиатехника 3 класса 4 разряда в Молдавском Республиканском производственном Объединении гражданской авиации авиационно – технической базы аэропорта города Кишинева, с 20.06.1994г по 14.03.1995г в качестве авиатехника III класса в РАО «Газпром» предприятия «Мострансгаз» авиакомпании Белгородской авиационной эскадрильи, с 15.03.1995г по 17.06.1997г. авиатехником 2 класса 5 разряда в РАО Газпром предприятие «Мострансгаз» авиакомпании Белгородской авиационной эскадрильи и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента достижения возраста 55-ти лет – с 11.12.2016 г. 

В судебном заседании истец и представитель истца ФИО2 требования поддержали.

Представитель ГУ УПФР в г. Белгороде по доверенности ФИО3 иск не признала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, обсудив доводы сторон, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Судом установлено, что согласно данным трудовой книжки истец работал Молдавском Республиканском производственном объединении гражданской авиации на авиационно – технической базе с 16.02.1981г. по 01.03.1981г. в должности авиамеханика-стажера, с 02.03.1981г. по 28.05.1981г. в качестве авиамеханика 2 класса 3 разряда, с 29.05.1981г. по 14.06.1994 г. в должности авиатехника 3 класса 4 разряда. В период работы истца Молдавское Республиканское производственное объединение гражданской авиации с 22.01.1992 г. переименовано в Государственную авиакомпанию «Аир Молдова». Также с 20.06.1994г. по 14.03.1995г. истец работал в должности авиатехника 3 класса в РАО «Газпром» предприятия «Мострансгаз» авиакомпании Белгородской авиационной эскадрильи, 15.03.1995г. ему присвоен 2 класс 5 разряд авиатехника и 17.06.1997г. истец уволен в порядке перевода.

08.12.2016г. истец обратился в ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области от 07.03.2017г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа на соответствующих видах работ, который составил менее 20 лет (19 лет 17 дней).

Наличие страхового стажа в гражданской авиации не менее 25 лет ответчиком не оспаривалось.

Период работы с 16.02.1981г. по 14.06.1994 г. не включен истцу в специальный стаж, так как акт проверки от 21.01.20017г., составленный Национальной Кассой Социального Страхования, не подтвердил работу непосредственно в условиях аэродрома. Также при определении стажа истца на соответствующих видах работ, пенсионным органом не учтены периоды его нахождения на курсах повышения квалификации.

Период работы с 20.06.1994г. по 17.06.1997г. не включен истцу в специальный стаж, так как в справке работодателя не отражена работа непосредственно в условиях аэродрома.

Факт работы, указанные истцом в иске периоды работы и периоды обучения на курсах повышения квалификации нашли свое подтверждение при проведении проверки Национальной Кассой Социального Страхования Молдовы.

Невключение истцу указанного периода в льготный стаж только в связи с не подтверждением Национальной Кассой Социального Страхования работы непосредственно в условиях аэродрома, так как на момент проверки предприятие не сохранило документы, подтверждающие конкретный характер выполненных работ, не может быть признано законным и обоснованным при предоставлении истцом иных доказательств в подтверждение льготного характера работы. 

Так, согласно предоставленной истцом справке ГП Авиационная компания «АИР Молдова» от 24.09.2003 г. №1982/02-01 в период с 02.03.1981 г. по 14.06.1994 г. истец работал в качестве авиационного механика и авиационного техника, что подтверждается приказами работодателя, был непосредственно занят на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. Данная справка выдана со ссылкой на табели учета рабочего времени, свидетельства специалиста по техобслуживанию, приказы о допуске к ОЗП, ВАП, штатное расписание, указано на включение периода работы истца в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение.

Указанные истцом обстоятельства выполнения работы непосредственно в условиях аэродрома подтверждены также свидетельскими показаниями ФИО4, ФИО5, которые подтвердили факт работы истца в спорный период, ФИО4 за тот же период на основании справок, аналогичных справкам представленным истцом, была назначена досрочная страховая пенсия по старости.

При таких обстоятельствах периоды фактической работы истца, за вычетом отпусков без сохранения заработной платы, подлежат включению в стаж работы истца в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судом гражданской авиации, поскольку в судебном заседании факт работы истца непосредственно в условиях аэродрома подтвержден представленными доказательствами, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации также подлежат включению в льготный стаж, так как в данные периоды времени за истцом сохранялось рабочее место, средний заработок, на курсы повышения квалификации он направлялся работодателем, что обуславливало возможность дальнейшего осуществления им трудовых обязанностей.

Льготный характер работы истца в периоды с 20.06.1994г. по 14.03.1995г. в должности авиатехника 3 класса и с 15.03.1995г. по 17.06.1997г. в должности авиатехника 2 класса 5 разряда в РАО Газпром предприятие «Мострансгаз» авиакомпании Белгородской авиационной эскадрильи подтверждается справкой работодателя от 19.07.2004 года, согласно которой истец работал в особых условиях полный рабочий день занятым на работах по оперативному и периодическому техническому обслуживанию воздушных судов ГА.

Оснований не доверять указанной справке у суда не имеется, она выдана уполномоченным лицом работодателя, заверена печатью, а также подтверждается иными представленными истцом доказательствами: копиями лицевых счетов на начисление заработной платы, приказами Авиакомпании «Мострангаз» №49 от 07.10.1994 г., № 87 от 19.10.1995г., №177 от 24.10.1996г., согласно которым истец допускался к работе по техническому обслуживанию воздушных судов, к подъезду к воздушным судам и их буксировке.

Факт выполнения истцом работ полный рабочий день непосредственно в условиях аэродрома подтвержден также показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Оснований не доверять показаниями свидетелей у суда не имеется, их пояснения не противоречат иным исследованным судом доказательствам, их заинтересованности в исходе дела не установлено, свидетельские показания подтверждают не характер работы, а только непосредственно место исполнения трудовых обязанностей истцом. 

Таким образом, при рассмотрении дела нашло свое подтверждение, что в данные периоды времени истец непосредственно занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, как того требуют положения Списка должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459 и Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 11.12.1987 г. № 1412.

Поскольку при включении данных периодов стаж работы истца в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов составит более 20 лет, имеются основания для обязания ответчика назначить истцу досрочную пенсию в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" со дня возникновения соответствующего права с 11.12.2016г. (по достижению 55 лет). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению ПФР в г. Белгороде Белгородской области о включении в специальный стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать решение ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области от 07.03.2017г. № об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости незаконным и обязать ГУ УПФР в г. Белгороде Белгородской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 11.12.2016г., включив в стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости стаж в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации периоды работы:

с 16.02.1981г. г. по 01.03.1981г.- в качестве авиамеханика-стажера в Молдавском Республиканском производственном объединении гражданской авиации авиационно – технической базы аэропорта города Кишинева, с 02.03.1981г. по 29.03.1981г., с 01.05.1981г. по 28.05.1981г. в качестве авиамеханика 2 класса 3 разряда в Молдавском Республиканском производственном объединении гражданской авиации авиационно – технической базы аэропорта города Кишинева, с 29.05.1981г. по 16.08.1981г., с 16.09.1981г. по 03.01.1982г., с 11.02.1982г. по 02.01.1984г., с 14.01.1984г. по 01.01.1986г., с 17.01.1986г. по 15.02.1986г., с 19.02.1987г. по 26.10.1988г., с 13.11.1988г. по 23.11.1989г., с 17.12.1989г. по 13.01.1991г., с 16.02.1991г. по 22.05.1991г., с 25.05.1991г. по 21.01.1992г. - в качестве авиатехника 3 класса 4 разряда в Молдавском Республиканском производственном Объединении гражданской авиации авиационно – технической базы аэропорта города Кишинева, с 22.01.1992г. по 22.11.1992г., с 04.12.1992г. по 11.04.1993г., с 24.04.1993г. по 14.06.1994г. в качестве авиатехника 3 класса 4 разряда в Государственном предприятии «АИР Молдова», периоды нахождения в учебных отпусках с 30.03.1981г. по 30.04.1981г., с 17.08.1981г. по 15.09.1981г., с 03.01.1984г. по 13.01.1984г., с 02.01.1986г. по 16.01.1986г., с 16.02.1987 г. по 18.02.1987 г., с 27.10.1988г. по 12.11.1988г., с 24.11.1989г. по 16.12.1989г., с 14.01.1991г. по 15.02.1991г., а также период работы с 20.06.1994г. по 14.03.1995г. в должности авиатехника 3 класса в РАО «Газпром» предприятия «Мострансгаз» авиакомпании Белгородской авиационной эскадрильи, с 15.03.1995г. по 17.06.1997г. в должности авиатехника 2 класса 5 разряда в РАО Газпром предприятие «Мострансгаз» авиакомпании Белгородской авиационной эскадрильи.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2017 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № 2-3465/2017.

Судья О.И. Украинская