Дело 2-230/2019

УИД 24RS0021-№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года 

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013 года в размере 

<

***> рублей 40 копеек, госпошлины за обращение в суд в сумме 3 429 рублей 01 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк 10.09.2013 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в сумме 210 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 24,5 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется, и по состоянию на 21.03.2019 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору 

<

***> рублей 40 копеек, из них: просроченный основной долг – 87611 рублей 70 копеек, неустойка – 23838 рублей 70 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Учитывая согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст.234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Из кредитного договора № от 10.09.2013 года, заключенного сторонами, следует, что ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору заемщику ФИО1 кредит в сумме 210 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 24,5 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Из кредитного договора № от 10.09.2013 года и графика платежей следует, что ФИО1 обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 3.3., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. 

28.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края в пользу ПАО «Сбербанк России» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 20.04.2016 года на основании заявления ответчика мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края данный судебный приказ был отменен. 

Согласно выписки со счета ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен 25.01.2019 года. По состоянию на 21.03.2019 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору 

<

***> рублей 40 копеек, из них: просроченный основной долг – 87611 рублей 70 копеек, неустойка – 23838 рублей 70 копеек.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 3 429 рублей 01 копейки, которые следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013 года в размере 

<

***> рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429 рублей 01 копейки, а всего взыскать 114 879 рублей 41 копейку.

Решение может быть отменено Иланским районным судом на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Иланский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева