Дело № 2-253/2018 13 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Барбаняга Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 указала, что она является собственником ? и ? долей в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

...> №. В спорной квартире зарегистрированы: истец, ее сын ФИО3 и ответчик ФИО2, который является бывшим мужем истца и с января 2017 года в жилом помещении не проживает, добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 3-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, где судебные извещения не получал (л.д. 48-52). Ходатайств об отложении дела слушанием, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив показания свидетеля, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> №

Истец на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 04.05.2006 является собственником ? доли указанной жилой площади и на основании свидетельства о праве на наследство является собственником ? доли (копия свидетельств о государственной регистрации права на л.д. 7, 9).

В указанной квартире постоянно зарегистрирована истец ФИО1 и ее сын ФИО3, а также с 21.09.2016 в качестве члена семьи собственника в квартире зарегистрирован бывший муж истца – ФИО2 (справка ф.№ 9 на л.д. 13). 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как видно из материалов дела, ФИО2 был зарегистрирован в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, а именно мужа истца ФИО1, регистрация носит постоянный характер.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 27.04.2007 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия № 111 (копия свидетельства о расторжении брака на л.д. 11). †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родств

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При таких обстоятельствах, исходя из норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик членом семьи собственника в настоящее время не является, в связи с расторжением брака между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

Кроме того, из объяснений истца следует, что ответчик ФИО2 с января 2017 года перестал быть членом ее семьи, так как в это время выехал из квартиры, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании 13.02.2017 свидетель ФИО4 подтвердила, что ФИО2 не проживает в квартире по месту регистрации уже более года, его вещей в квартире нет (л.д. 57-58).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они внутренне не противоречивы и соответствуют иным представленным в материалы дела доказательствам. 

Принимая во внимание, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, между сторонами соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, поскольку вещей его в квартире нет, сам он по месту регистрации не проживает, суд не усматривает оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своих требований влечет возможность рассмотрения дела по представленным суду доказательствам. 

Ответчик своим правом на представление доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, не воспользовался, при таких обстоятельствах суд рассматривает заявленный иск по имеющимся в деле доказательствам. 

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск, в том числе требования о снятии с регистрационного учета ответчика, поскольку регистрация ФИО2 на спорной жилой площади ограничивает права истца по владению и распоряжению принадлежащей ему квартиры. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой № дома 74 корпуса 1 по ул. Будапештская в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: 

В окончательном виде заочное решение изготовлено 26 марта 2018 года